Jere Beasley-rapport – april 2023 (2023)

OBSERVATIONER AV KAPITOL

Bristen på reglering kan vara en mördare

Undersökningar av godstågsurspårningen den 3 februari i Norfolk Southern i östra Palestina, Ohio, kommer att ta flera månader att slutföra, men redan har några svar kommit fram. Orsakerna är besvärliga. De hänför sig till svagheter i tåg som transporterar massor av giftiga kemikalier genom våra samhällen. Men dessa orsaker pekar på grundläggande problem som gjorde att urspårningen kunde ske – problem som banade väg för otaliga sådana "olyckor" att inträffa.

En olycka kallar östra Palestina urspårning och tyder på att krafter utanför någons kontroll var på spel. Men när vi funderar på hur Norfolk Southern och andra järnvägsjättar obevekligt har lobbat för regeringens avreglering och hur politiker, oavsett om de är ideologiskt anpassade till företagens intressen eller under inflytande av företagsdonationer, eller båda, tillmötesgår dem, kan vi se att denna urspårning och de tusentals av andra som det är inte bara olyckor.

Järnvägsarbetare har slagit larm i flera år över säkerhetsbrister inom branschen, men deras röster dämpas effektivt av järnvägslobbyn. Under de senaste fem åren har järnvägsföretag drastiskt minskat sin personalstyrka samtidigt som de kör längre tåg och tyngre laster. Norfolk Southern-tåget som spårade ur var en två mil lång kedja av 150 bilar som kördes av två anställda och en praktikant. Operatörerna hade ingen information om vilka kemikalier deras tåg transporterade, vilket försvagade de första räddningspersonalens ansträngningar.

Federala utredare fann att besättningen reagerade på en varning från en detektor placerad längs spåren om ett överhettat hjullager. Ändå kunde de inte stoppa tåget innan mer än tre dussin bilar spårade ur och kraschade. Flera bilar i urspårningshögen utbröt i kemiska lågor som brann i dagar. Respondenterna satte medvetet eld på flera andra bilar i ett försök att kontrollera branden. Samtidigt var halva staden med cirka 5 000 människor tvungen att fly från samhället eftersom plymer av giftig rök som transporterade bensen, vinylklorid och en mängd andra kemikalier som vanligtvis används i industriella tillämpningar böljade från de flammande järnvägsvagnarna.

Norfolk Southerns urspårning i östra Palestina var inte en isolerad incident. Järnvägens tåg var inblandade i 119 urspårningar bara förra året. Branschövergripande fanns det mer än 1 000 urspårningar under 2022. Den 9 mars, när Norfolk Southerns vd Alan Shaw vittnade inför kongressen om Ohio-urspårningen, spårade ett annat Norfolk Southern-tåg ur i nordöstra Alabama. I skrivande stund har andra tåg urspårningar sedan den 3 februari inträffat i Arizona, Florida, Michigan, Nebraska, Oklahoma, West Virginia och två andra i Ohio, inklusive en som resulterade i en konduktörs död.

National Transportation Safety Board (NTSB) undersökte urspårningen den 3 februari och har nu inlett en sällsynt specialutredning av Norfolk Southern, som tittar på dess säkerhetspraxis och interna kultur. US Department of Transportation (DOT:s) Federal Railroad Administration (FRA) genomför också sin egen utredning, som syftar till att bedöma Norfolk Southerns administrativa policy utöver förfaranden relaterade till järnvägsinspektioner, underhåll, arbetarutbildning, kommunikation och andra frågor.

Även om dessa undersökningar är ett positivt steg mot att dokumentera de underliggande problemen med företagskultur och bristande tillsyn och reglering, borde det inte ha krävts en travesti av denna storleksordning för att få detta svar.

Ett företags dåliga säkerhetskultur är ett allvarligt problem. I kombination med meningslös avreglering och upphävande av viktiga säkerhetsinitiativ kan det bli exceptionellt farligt för järnvägsarbetare, allmänheten och miljön. 2007 främjade Norfolk Southern ett säkrare elektroniskt bromssystem som kunde minska tågets stoppsträcka med 60 % och därigenom minska antalet tågkollisioner. Men när Obama-administrationen krävde denna nya teknik på tåg som transporterade olja och andra farliga material, lobbade företaget hårt mot det.

Istället för att investera i förbättringar av järnvägssäkerheten spenderade Norfolk Southern och den större järnvägslobbyn miljontals dollar för att bekämpa alla sunt förnuftiga säkerhetsföreskrifter som föreslagits av DOT. Sedan, mitt i Donald Trumps genomgripande återställning av regler, eliminerade de framgångsrikt många förbättringar, inklusive det nya bromskravet, och försvagade flera andra. Det var bara en tidsfråga innan en urspårning så potentiellt förödande som den i östra Palestina inträffade.

Avreglering av järnvägsbranschen är inget nytt. Branschen har arbetat i decennier med att bekämpa någon av den federala regeringens försök att utföra tillsyn för att öka säkerheten, inklusive att manipulera de två centrala federala lagarna som för närvarande reglerar järnvägssäkerhet - Federal Railroad Safety Act (FRSA) och Interstate Commerce Commission Termination Act (ICCTA) . Dessa industriansträngningar har skyddat järnvägar till nackdel för människor som på något sätt skadats av ett järnvägsbolags skadeståndsgrundande handlingar.

De flesta amerikaner tror att skadade personer alltid har tillgång till domstolarna när en annan person eller ett företag orsakar deras skador. Ett skadeståndsanspråk tillåter en person att begära ersättning från gärningsmän som skadat den personen. Ofta lämnar käranden in skadeståndsanspråk enligt statlig lag. Men på grund av järnvägsindustrins inflytande på federal nivå, lobbade industrin framgångsrikt för federal företräde i både FRSA och ICCTA.

Federal preemption är den juridiska doktrinen baserad på den amerikanska konstitutionens överhöghetsklausul. Det finns olika typer av förköp, men det grundläggande konceptet är att federal lag kommer att tillämpas när statliga eller lokala lagar är i konflikt. FRSA, som antogs 1970, ger uttryckligen jurisdiktion över järnvägsindustrins säkerhet till FRA och föregriper statliga eller lokala lagar som stör eller påverkar järnvägssäkerheten.

ICCTA antogs 1995, och avslutade i praktiken Interstate Commerce Commission (ICC), som anklagades för många saker, inklusive reglering av yttransporter. ICCTA skapade Safety Transportation Board (STB), vilket ger den exklusiv jurisdiktion över yttransportfrågor och ger uttrycklig företräde över alla lagar som försöker reglera järnvägstransporter.

FRSA och ICCTA är utformade för att arbeta tillsammans för att reglera säkerhetsfrågor (FRSA) och ekonomiska (ICCTA) frågor för järnvägstransporter. Emellertid har den federala förmånen som fastställts i båda lagarna placerat kärandena i juridiskt limbo. Kongressen tog upp FRSA:s företrädesbegränsningar med ändringar under 2007. Den har inte tagit upp liknande frågor från ICCTA. Vidare har domstolar ibland tolkat ICCTA:s företräde brett, genom att slå ner alla statliga skadeståndslagar som på distans kan kopplas till eller påverka ett järnvägsbolags ekonomiska verksamhet.

Tyvärr befinner sig många av dem som drabbats av tåget i Norfolk Southern den 3 februari i detta juridiska limbo.

I sitt vittnesmål inför kongressen sa Alan H. Shaw, Norfolk Southerns VD, till lagstiftarna att han är "djupt ledsen" för effekterna av hans företags tågavspårning på de i östra Palestina och det omgivande området, och lovade "att göra detta rätt. ” Han sa: "Vi kommer att rengöra platsen säkert, noggrant och med brådskande." Ändå, omedelbart efter urspårningen den 3 februari, planerade Norfolk Southern att begrava en del föroreningar för att fortsätta använda de befintliga tågspåren i området. Invånarna protesterade offentligt mot planen och tvingade järnvägsbolaget att gå med på att ta upp spåren och gräva upp den förorenade jorden under dem.

Det kommer att bli intressant att se om Norfolk Southern verkligen "gör detta rätt" eller om det väljer att gömma sig bakom federala förbud och andra försvar för att begränsa eller till och med undvika hela omfattningen av sitt ansvar. Oavsett vilket har de systemiska problem som ledde till den 3 februari dykt upp. Det är dags för lagar och beslutsfattare att vidta åtgärder och kräva mer än tomma löften från ännu en VD vars företags missgärningar sannolikt kommer att få tragiska konsekvenser i många år framöver.

Källor: Associated Press,USA idag, WBUR,Lag 360,Skadejournal, Law.com,Nya republiken,Fraktvågor, Jacobin.com, WESA och Daily Kos

TALKETSTÄGER

Talc Litigation och LTL-konkursuppdatering

Nyligen lämnade Johnson & Johnson in en begäran om omprövning av hela den tredje kretsen eftersom de tidigare argumenten bara hördes av en panel med tre domare. Den 22 mars avslog den tredje kretsen enhälligt denna begäran. Detta beslut av den tredje kretsen är ytterligare en seger för tusentals offer för Johnson & Johnsons (J&Js) produkter. Den upprepar att J&J inte kommer att tillåtas undvika ansvar genom att missbruka konkurssystemet.

J&J har indikerat att de har för avsikt att överklaga detta beslut till USA:s högsta domstol och har bett om fortsatt uppskov med rättegångarna. Ett beslut om den begäran väntas mycket snart. Talc-käranden motsätter sig denna begäran om vistelse och hoppas att rättstvisterna kommer att börja igen under de närmaste veckorna. När det preliminära föreläggandet väl har hävts är Beasley Allen beredd att fortsätta den pågående kampen mot J&J och förespråka för våra klienter vars fall har legat på is under det senaste och ett halvt året.

Talc Claimants Committee argumenterade häftigt mot begäran från J&Js dotterbolag LTL Management, LLC., att den fullständiga granskningen av den tredje kretsenpå bankentre-domarpanelens beslut att kassera sitt kapitel 11 konkursfall. Kommittén hävdade att panelens beslut tidigare i år med rätta fann att LTLs konkurs inte lämnades in i god tro eftersom den inte upplevde några ekonomiska problem och i själva verket backades upp av J&J-moderbolagets enorma finansiella stöd.

Klagande hävdade att LTL ansökte om konkurs i oktober 2021 för att undvika ansvar eller på annat sätt försena den rättsliga processen i tiotusentals fall av äggstockscancer relaterade till dess kosmetiska talkpulverprodukter. Detta var ytterligare en manöver i en serie av juridiska åtgärder som J&J åtog sig för att manipulera processen och fördröja eller hindra målsägandens ansträngningar att ta deras fall till rättegång eller för att lösa tvisten. Medan de väntade på ett avgörande om den felaktigt och bedrägligt inlämnade konkursen, stannade målsägandenas fall och den nödvändiga rörelsen i rättegången kvar, vilket ledde till att många kärande gick bort eller lider ytterligare skada medan de väntade på sin chans att ställas inför rätta.

LTL hävdade att panelens fokus borde ha varit specifikt att titta på bara sin egen ekonomi snarare än att titta på moderbolaget eller de företagsresurser som finns tillgängliga. Den kunde dock inte citera någon myndighet som stärkte denna ståndpunkt. LTL lyfte också fram J&Js finansiella stöd samtidigt som de hävdade att konkursprocessen var den bästa vägen för att lösa anspråken.

J&J skapade LTL i en så kallad "Texas Two-Step" juridisk manöver genom vilken J&J gick igenom en komplicerad serie steg för att slutligen tilldela alla tillgångar i Johnson & Johnson Consumer Companies Inc., dotterbolaget som ansvarar för talkpulverprodukter, till en ny enhet med ett liknande namn, och under tiden delade ut alla skulder för talkpulverprodukter till LTL. Efter att överföringen var klar ansökte LTL om konkurs i North Carolina med miljarder i potentiella rättstvister och en relativt blygsam mängd tillgångar i själva företaget, men med full uppbackning av moderbolaget för att betala eventuella framtida skulder. Med denna uppbackning beslutade den tredje kretsen korrekt att LTL faktiskt inte var i ekonomisk nöd och ändrade de tidigare besluten från konkursdomaren Michael Kaplan, som hade avslagit kärandenas ursprungliga yrkande om att avvisa.

Beasley Allen Talc Litigation Team

Beasley Allens advokater Ted Meadows och Leigh O'Dellhead från Beasley Allen Talc Ovarian Cancer Litigation Team. Andy Birchfield, som leder vår massskadesektion, har varit direkt involverad i alla faser av talkstvisterna. Teamet hanterar påståenden om äggstockscancer kopplat till talk och mesoteliomfall. Flera nyckelteammedlemmar som har fokuserat på Johnson & Johnsons missbruk av konkurssystemet kan nu vara upptagna med att arbeta med kommande rättegångar. Följande Beasley Allen-advokater är medlemmar i Talc Litigation Team:

Leigh O'Dell, Ted Meadows, Kelli Alfreds, Ryan Beattie, Beau Darley, David Dearing, Liz Achtemeier, Jennifer Emmel, Lauren James, James Lampkin, Caty O'Quinn, Cristina Rodriguez, Brittany Scott, Charlie Stern, Will Sutton och Matt Teague.

Medan Charlie Stern och Will Sutton är med i laget hanterar de uteslutande mesoteliompåståenden. Charlie och Will tittar på industriell, yrkesmässig och sekundär asbestexponering som resulterar i lungcancer eller mesoteliom och påståenden om asbestrelaterade talkprodukter kopplade till mesoteliom.

ASBESTSTÄLLEN

Bevisa ansvar i en mesoteliomprövning

I varje enskild giftig skadeståndsprövning finns det några grundläggande krav som målsäganden har bevisbördan. En är orsakssamband. Detta involverar vanligtvis vetenskapliga och medicinska experter som förklarar varför en exponering för ett visst ämne orsakade en målsägandes skador. Men även om en målsägande bevisar orsakssamband är vi också ansvariga för att bevisa att svaranden eller de tilltalade är ansvariga för den påstådda skadan.

I fall av mesoteliom kan det vara svårt att bevisa ansvar. Till skillnad från de flesta skadeståndsrättsliga handlingar ägde de tilltalade rum för flera decennier sedan. De flesta fall av mesoteliom involverar asbestexponering på 1960-, 70- eller 80-talen. Så hur bevisar Beasley Allen mesoteliomadvokater att en svarande kände till farorna med sin produkt och/eller borde ha känt till det?

Ett sätt att göra detta på är med en "state of the art"-expert. Vi har skrivit om den här typen av experter tidigare. De kan hjälpa till att förklara för juryn vad som var allmänt känt och känt inom det medicinska, vetenskapliga och företagssamhället angående asbest under åren. Men det ger oss bara så långt. Vi måste också bevisa att den specifika åtalade vid rättegången visste eller borde ha vetat att deras produkt var farlig. För att göra detta använder vi företagets representantdeposition. I denna deposition kräver civilprocessreglerna att svaranden utser en person att tala på företagets vägnar i uppmärksammade ämnen. I fall av mesoteliom handlar dessa ämnen ofta om ansvar och när/hur svaranden fick veta om farorna med asbest och dess produkter.

I en nyligen genomförd företagsrepresentant samlade Beasley Allens advokater in dokument från tidigt 1900-tal som involverade en viss svarande och dess kunskap om riskerna med damm, i allmänhet, och asbest i industriella miljöer. Vår advokat tog med vittnet på en resa genom tiden, som började i början av 1900-talet och slutade på 1980-talet, och visade hur involverad den här tilltalade var i asbestdiskussionen genom åren och exakt vad den visste och när.

Sådant här tar otroligt mycket tid och planering, men det var värt det eftersom det målade upp en tydlig och tydlig bild av hur mycket företaget visste om asbest och när. Genom att använda dokument från tiden kunde svaranden inte bortförklara någon ansvarsfråga. Detta tillvägagångssätt resulterade i ett fantastiskt resultat för vår kund. Våra mesoteliomadvokater använder denna metod i alla våra mesoteliomfall.

Om du har några frågor eller behöver hjälp med ett ärende, kontakta Charlie Stern, den ledande advokaten för vårt Asbest Litigation Team, på 800-898-2034 eller genom att använda formuläret längst ner på denna sida.

Juryn delar ut 29 miljoner dollar i talkodräkt mot leverantören

En kvinna som stämmer talkleverantören Whittaker Clark & ​​Daniels kommer att få över 29 miljoner dollar i skadestånd efter att ha utvecklat cancer kopplat till hennes användning av talkinnehållande kosmetika.

Läkare diagnostiserade 35-åriga Sarah Plant med dödligt mesoteliom efter att hon exponerats för asbest. Det tog en jury i Richland County, South Carolina, bara fyra timmar att konstatera att Whittaker av oaktsamhet orsakade Ms. Plants cancer genom att sälja sina asbestbehandlade produkter. Ms Plants stämningsansökan anklagade också andra företag för att vårdslöst sälja kosmetika som innehåller asbest.

Förutom Whittaker stämde Ms Plant tre andra åtalade, inklusive talktillverkaren IMI Fabi, kosmetiska pigment- och fyllmedelsföretaget Color Techniques och sminkmärket Mary Kay. Juryn fann att IMI Fabi inte begick något fel. Color Techniques och Mary Kay gjorde upp med Ms. Plant när juryn diskuterade.

Juryn ansåg att Whittaker var strikt ansvarig och tilldelade Ms Plant betydande skadestånd. Den fann också att företaget brutit mot en underförstådd garanti. Ms. Plant kommer att få cirka 4,1 miljoner USD för tidigare och framtida medicinska kostnader och 20 miljoner USD för tidigare och framtida icke-ekonomiska skador, inklusive smärta och lidande. Hennes man kommer också att få 5 miljoner dollar för förlusten av konsortiet.

Ms Plants advokat, Jessica Dean, indikerade att hennes klient är nöjd med resultatet. Dean sa:

Jag tror att hon är överlycklig; hennes reaktion var verkligen tacksamhet för juryn och den tid de gav. Men hon är också genuint oroad över att IMI Fabi fortfarande kommer att sälja talkprodukter, och hon vill veta vad som krävs för att stoppa dem.

Whittaker hävdade under rättegången att det inte fanns tillräckligt med bevis för att stödja Ms. Plants användning av produkter med Whittaker-levererad talk. Mer avlägsen firman sade att det finnas otillräckligt bevis som visar att någon talk som levererades av Whittaker innehöll asbest.

Whittaker hade också lämnat in en yrkande om en riktad dom, där hon angav att Ms Plant inte kunde koppla någon kosmetika hon använde med talk från företaget.

Juryn höll inte med och gjorde sin dom för Ms Plant.

Jessica M. Dean och Rachel Gross från Dean Omar Branham Shirley LLP och Theile McVey från Kassel McVey representerar Ms. Plant.

Fallet ärSarah J. Plant et al. v. Whittaker Clark & ​​Daniels et al., målnummer 2022-CP-40-1265, i Fifth Judicial District Court of Common Pleas, Richland County, South Carolina.

Källa:Lag 360

Änkan tilldelas 20 miljoner dollar för makens död i mesoteliom

En jury i Connecticut gav en rekorddom på 20 miljoner dollar till en kvinna vars man dog i mesoteliom 2020 efter år av exponering för en fönsterglasmassa som innehöll asbest.

Priset är begränsat till kompenserande skadestånd mot tillverkarna DAP Inc. och Vanderbilt Minerals LLC. Enligt stämningsansökan tillverkade DAP Inc. fönsterglasyren DAP 33 som John Peckham först utsattes för i början av 1960-talet som arbetare vid Stillwater Worsted Mill i East Woodstock, Connecticut. Vanderbilt Minerals förvärvade International Talc Co., som levererade de asbestförorenade ingredienserna. Förfaranden för att fastställa straffskadestånd pågår.

Mr Peckham lämnade in stämningsansökan i juli 2019 efter att han diagnostiserades med mesoteliom, en obotlig form av cancer orsakad av exponering för asbest. Han dog i november 2020, bara ett och ett halvt år efter diagnosen. Mr. Peckhams hustru blev käranden som exekutor för sin mans dödsbo efter hans död.

Enligt stämningsansökan sträckte sig Mr. Peckhams exponering för DAP 33-glasmassan över årtionden. Han skrapade bort dammiga gamla glasrutor från hundratals fönsterramar på 1960-talet och använde samma glas för hemreparationer på 1970- och 1980-talen.

Klagomålet hävdar att tillverkarna kände till farorna med asbest så tidigt som på 1920- och 1930-talen men fortsatte att använda det i sina produkter utan att offentligt erkänna riskerna eller informera allmänheten. Juryn fann att fönsterglasprodukterna var defekta och farliga och att företagen inte varnade allmänheten för produkternas hälsorisker. Jurymedlemmarna höll var och en av de tilltalade till 50 % ansvariga.

Peckham egendomen representeras av Patrick Wigle, Sam Iola och Camille Hunt från Waters Kraus & Paul och Chris Meisenkothen från Early Lucarelli Sweeney & Meisenkothen. Fallet ärPeckham v. DAP Inc. et al., målnummer CV-19-6088003, i Fairfield Judicial Superior Court i Bridgeport, Connecticut.

Källor:Lag 360,FörsäkringstidningochCT Post

Pris för asbestmål på 17 miljoner dollar bekräftas av appellationsdomstolen

En hovrättspanel med tre domare fastställde en jurydom på nästan 17 miljoner dollar för Kevan A. Holdsworths dödsbo mot Scapa Waycross Inc. för dess asbesthaltiga produkter som levererats till pappersbruket där Mr Holdsworth arbetade i mer än fyra decennier i Camas, Washington. Mr Holdsworths änka, Sherrie D. Holdsworth, företrädde hans egendom i de rättsliga förfarandena efter hans död.

Familjen Holdsworth lämnade in stämningar mot Scapa Waycross och flera andra företag som tillverkar produkter som innehåller asbest. När hennes man dog 2019 fortsatte Mrs Holdsworth fallet. Rättegångsjuryn tilldelade Mrs. Holdsworth 16,6 miljoner dollar. Scapa begärde en ny rättegång och för dom som en fråga om lag, men appellationspanelen avvisade båda begäranden och bekräftade juryns dom i sitt 28-sidiga yttrande som utfärdades förra månaden.

Panelen fastställde att det fanns mer än tillräckligt med bevis för att juryn skulle kunna besluta om tillräckligheten av bevis som krävs. Panelen sa:

Scapa hävdar djärvt att dessa bevis krävde spekulationer och som ett resultat borde anspråken aldrig ha fått gå till en jury. Denna position faller sönder när den betraktas under den rätta rättsliga standarden; vi behöver bara dra slutsatsen att det antingen var betydande bevis för att uppfylla exponeringselementet i Holdsworths påståenden, eller att rimliga slutsatser kunde dras därifrån för en jury att fastställa att elementet hade uppfyllts.

Yttrandet förklarade också den standard som används för att fastställa asbestexponering. De faktorer som domstolarna måste ta hänsyn till inkluderar exponeringens närhet, storleken på arbetsområdet, exponeringens varaktighet och de typer av asbestprodukter som används.

Enligt rättegångsprotokollet var Mr. Holdsworth en del av en besättning som fick i uppdrag att blåsa bort damm från varje del, inifrån och ut, av pappersmaskinerna med slangar. Han var i denna position från 1969 till 1976. Herr Holdsworths besättning använde slangarna för att leda luft genom torkfiltar tillverkade av Scapa som flyttade våta pappersark genom torkningsprocessen. Under de sju åren som Mr. Holdsworth var en del av besättningen innehöll 141 av de 238 torkfiltar som han skulle "blåsa ner" asbest. Hans team tilldelades 11 maskiner och besättningsmedlemmar skulle "blåsa ner" filtarna minst en gång var tredje vecka. Processen sprängde så mycket skräp att Mr Holdsworth var helt täckt.

Herr Holdsworth ersatte också torkfiltar som var förbrukade, vilket krävde att han skär isär de använda torkfiltarna.

Herr Holdsworth lämnade pappersbruket 2001 och fick diagnosen mesoteliom 17 år senare, vilket visade sig vara dödligt året efter hans diagnos.

Mrs. Holdsworth representeras av Lucas William Hannum Garrett och Thomas James Breen från Schroeter Goldmark & ​​Bender, och Catherine Wright Smith och Jonathan Collins från Smith Goodfriend PS.

Fallet ärSherrie D. Holdsworth v. Scapa Waycross Inc., målnummer 83564-5, i Court of Appeals Division I, delstaten Washington.

Källa:Lag 360

Beasley Allen Asbest Litigation Team

Det har inte skett någon avmattning i asbestprocessen. Ärendeanmälningar fortsätter att spridas över hela landet. Beasley Allen Asbestos Litigation Team leds av Charlie Stern på vårt kontor i Dallas, Texas. Charlie har många års erfarenhet av asbesttvister och passade perfekt för att leda teamet. Andra lagmedlemmar är Will Sutton och Cindy Lopez. Rhon Jones, som leder vår sektion för toxiska torts, arbetar med teamet. Om du behöver hjälp med ärenden som rör asbestprodukter, kontakta en av teammedlemmarna per telefon på 800-898-2034 eller genom att använda formuläret längst ner på denna sida.

LÄGRETS LEJEUNE RÄKSTÄLLEN

Camp Lejeune Rättegångsuppdatering

Rättstvister har inletts i Camp Lejeune-ärendet. När denna artikel skrevs har över 250 ärenden lämnats in i Eastern District of North Carolina. I takt med att rättstvisterna tar fart, gör också en annan nyckelfråga: ett potentiellt tak för advokatarvoden. Sedan lagförslaget antogs för att starta denna lagstiftning har advokatkostnader varit en hett omtvistad fråga. Senator Dan Sullivan (R-Alaska) leder laddningen till förmån för ett avgiftstak.

I en nyligen utfrågning inför U.S. House och Senaten Veterans Affairs-kommittéer samlades olika veteranorganisationer för att uppmana kommittéerna att införa någon form av tak för avgifterna. Faktum är att den amerikanska legionen identifierade att införa ett avgiftstak som en av sina främsta uppgifter. I december förra året föreslog senator Sullivan ett tak på 2 % för lösning på administrativ nivå och ett tak på 10 % för lösning om ärendet går vidare till rättegång. Senatorn möttes dock av att dessa värderingar stöttades. Mot bakgrund av detta skulle senator Sullivans justerade lagförslag sätta ett tak på 12 % för att lämna in ett krav och ett tak på 17 % för att driva ett mål.

Det främsta motståndet från demokraterna har inte varit huruvida ett avgiftstak är lämpligt, utan snarare vilket belopp som är lämpligt för ett avgiftstak. Genom att sänka avgiftstaket till senator Sullivans föreslagna priser, hävdar oppositionen att dessa låga avgiftstak kommer att avskräcka alla kvalificerade advokater från att ta på sig dessa fall. Istället skulle veteranerna lämnas med okvalificerad representation till deras nackdel. Demokratiska representanter Mark Takano (Kalifornien) och Jerry Nadler (New York) presenterade sin egen version av en Camp Lejeune advokatavgift. Specifikt skulle deras version införa ett tak på 20 % för avgifter för upplösning på administrativ nivå och ett tak på 33,3 % för avgifter för upplösning vid rättegång.

Beasley Allen har ett helt team av advokater och personal som är dedikerade till att undersöka, lämna in och fastställa orsakssamband för dessa Camp Lejeune-anspråk. Teamet leds tillsammans av Julia Merritt och Leslie LaMacchia, advokater i vår byrås Toxic Torts Section, som leds av Rhon Jones. Tidsplanen för att lämna in anspråk för exponering för giftigt vatten i Camp Lejeune är begränsad till två år från det datum då Camp Lejeune Justice Act undertecknades i lag den 10 augusti 2022.

Beasley Allen Camp Lejeune rättstviststeam

Om du behöver hjälp med ett potentiellt anspråk eller mer information om vår Camp Lejeune-tvist, kontakta en av Camp Lejeune Litigation Teams advokater på 800-898-2034 eller via e-post. Camp Lejeune Litigation Team består av följande:

Julia Merritt och Leslie LaMacchia, som tillsammans leder laget. Andra medlemmar är Matt Pettit, Trisha Green, Will Sutton, Elizabeth Weyerman. Ken Wilson, Ryan Kral och Tucker Osborne. Rhon Jones (sektionschef) arbetar nära teamet. Ytterligare jurister läggs till i teamet vid behov.

Meta Litigation Update

Social Media Addiction/Personal Injury Product Liability Litigation (MDL) – som inkluderar svarande Facebook, Instagram, Snapchat, TikTok och YouTube – fortsätter att utvecklas. Målsägandens ledningsgrupp, inklusive Beasley Allens advokat Joseph VanZandt, lämnade in sitt huvudklagomål den 14 februari 2023 mot alla svarande, vilket inledde den första fasen av denna process. Anmälan överensstämde med domare Yvonne Gonzalez-Rogers instruktioner. Domare Gonzalez-Rogers övervakar MDL som konsolideras i U.S. District Court för Northern District of California. Huvudklagomålet anger potentiella anspråk som enskilda käranden kan göra gällande mot olika svarande.

Svarande kommer att lämna in sin motion om att avvisa vissa anspråk senast den 17 april 2023. Målsägandens ledningsgrupps motstånd mot motionerna kommer att lämnas in senast den 1 juni 2023. Rättegången kommer att fortsätta till upptäcktsfasen, förutsatt att kärandena övervinner svarandenas yrkande om att ogilla de ursprungliga yrkandena. Ytterligare familjer kommer så småningom att kunna ansluta sig till rättegången och anta, helt eller delvis, anklagelserna i huvudklagomålet.

Likaså fortskrider rättstvister mot åtalade i delstatsdomstolen i Kalifornien. Den 16 december 2022 beordrade domare David Cunningham vid Superior Court of California, Los Angeles Civil Division, att målen mot åtalade skulle konsolideras i en domstol i Kalifornien som den federala MDL. Vidare, den 6 januari 2023, beordrade Judicial Council Coordination Proceedings (JCCP) att konsoliderade förfaranden mot åtalade skulle behandlas inför domare Carolyn Kuhl i Los Angeles Superior Court. Den 28 februari 2023 utsåg domare Kuhl firmans Joseph VanZandt till medledande ombud för denna JCCP, en mycket positiv utveckling för de övergripande utsikterna för denna rättstvist.

Beasley Allen fortsätter att processa mot Meta och andra sociala medieföretag i Social Media Addiction/Personal Injury Product Liability MDL. Våra advokater är hedrade över att representera offren för teknikjättarnas skadliga produktdesigner.

Om du har ett potentiellt anspråk eller behöver mer information om vår Meta-tvist, kontakta en av advokaterna i Meta Litigation Team på 800-898-2034 eller via e-post. Medlemmar i laget är:

Joseph VanZandt, som leder laget, Jennifer Emmel, Suzanne Clark, Clinton Richardson, Sydney Everett, Davis Vaughn och Seth Harding. Andy Birchfield, som leder vår massskadesektion, arbetar också med teamet.

Grupptalan aspekten av Meta Litigation hanteras av advokater i vår sektion för konsumentbedrägerier och kommersiella tvister. Om du behöver hjälp på det området, kontakta Michelle Fulmer, sektionsdirektör, på 800-898-2034 eller via e-post genom att använda formuläret längst ner på denna sida, så kommer hon att låta en advokat kontakta dig.

Sanktioner för Google över missbruk av upptäcktsregler

USA:s distriktsdomare James Donato sanktionerade Google över företagets standardpolicy att ta bort interna chattar efter 24 timmar som ett missbruk av upptäcktsregler i en tvistemål med flera distrikt. Domare Donato fann att företaget misslyckades med att bevara bevis i den pågående MDL med statliga åklagare och privata käranden över teknikjättens kontroll över app-distributionsmarknaden för Android-telefonen.

I sitt beslut den 28 mars beslutade domaren Donato att Google måste stå för rättegångskostnaderna för målsäganden för att fullfölja sanktionsförslaget. Medan han slutade med att ge målsägande en standardvinst på själva rättegången vid denna tidpunkt, reserverade domare Donato beslut om ytterligare, mer omfattande straff för en senare tidpunkt i målet. Han lade till:

Google vidtog inte rimliga åtgärder för att bevara elektroniskt lagrad information som borde ha bevarats i väntan på eller genomfört rättstvister. Domstolen drar slutsatsen att Google hade för avsikt att undergräva upptäcktsprocessen och att Chat-bevis ”förlorades i avsikt att förhindra att de används i rättstvister” och ”i avsikt att beröva en annan part informationens användning i rättstvister”.

Detta var en viktig utveckling, inte bara i ärendet, utan det sätter parterna i komplexa rättstvister med besked om att upptäcktsregler måste följas och att bedrägeri och fusk med reglerna inte lönar sig! Alla parter måste följa reglerna och den skyldige ska straffas när det handlar om uppsåtliga kränkningar.

Källa:Lag 360

Facebooks uppgörelse om 725 miljoner dollar för datainsamling är försenad

En federal domare i Kalifornien antydde att han skulle godkänna Facebooks uppgörelse på 725 miljoner dollar för att lösa anspråk i en multidistriktstvist (MDL) över Cambridge Analytica-skandalen. Men han lade dessa planer på is för att ta itu med de farhågor som New Mexico justitieministerns kontor tog upp under elfte timmen.

New Mexicos advokat frågade den amerikanske distriktsdomaren Vince Chhabria om uppgörelsen skulle begränsa regeringens åtgärder, som hans klients anspråk mot Facebook angående återbetalning. New Mexico hade bara nyligen försökt bli en del av MDL.

New Mexicos advokat ställde samma fråga till Facebook sex veckor innan men fick inget svar förrän för två dagar sedan. Den sociala mediejätten sa att den "förutser att ställningen kommer att frisläppas i den föreslagna MDL-uppgörelsen ... verkar för att frigöra [New Mexicos] anspråk." Men om staten söker civilrättsliga påföljder eller annan lättnad, "förbehåller Facebook alla rättigheter." New Mexico är oroad över att Facebook senare kan hävda att förlikningen också släppte de andra anspråken mot sociala mediejätten.

Domare Chhabria kritiserade New Mexicos ombud för att inte tala tidigare om de var oroliga för sin klient. Han föreslog också att förlikningsmeddelandet skulle ändras för att informera klassen av 250 miljoner Facebook-användare om New Mexico-åklagarens fall.

Advokater för båda sidor uttryckte oro över vilken inverkan ett sådant aldrig tidigare skådat drag skulle ha på andra grupptalan mot teknikföretag. Dessa uppgörelser är vanligtvis beroende av att ett minsta antal klassmedlemmar väljer bort.

Domare Chhabria sa att han skulle överväga frågan noggrant innan han gav ett order om att godkänna förlikningen. Ändå förväntade han sig inte att den "lilla frågan" skulle hålla uppe den "rimliga uppgörelsen" länge.

Facebook-användarna representeras av Derek W. Loeser, Cari C. Laufenberg, David Ko, Adele A. Daniel, Benjamin Gould, Emma M. Wright, Christopher Springer, Eric Fierro, Daniel Mensher, Michael Woerner och Matthew Gerend från Keller Rohrback LLP och Lesley E. Weaver, Anne K. Davis, Matthew S. Melamed, Angelica M. Ornelas och Joshua D. Samra från Bleichmar Fonti & Auld LLP.

New Mexico representeras av Raul Torrez, P. Cholla Khoury, Jacqueline N. Ortiz och Judy Paquin från New Mexico Office of the Attorney General, Adam J. Levitt, Amy E. Keller och Corban Rhodes från DiCello Levitt LLC och David M. Berger från Gibbs Law Group LLP.

Fallet ärAngående: Facebook Inc. Tvister om användarprofiler för konsumentskydd, målnummer 3:18-md-02843, i U.S. District Court for Northern District of California.

Källor:Lag 360och Law.com

Vem kvalificerar sig för återbetalningar från Fortnite-uppgörelsen på 245 miljoner dollar

Federal Trade Commission (FTC) beordrade Epic Games, tillverkaren av det populära tv-spelet Fortnite, att betala konsumenter 245 miljoner dollar för anklagelser om att företaget bedrägligt lockat spelare att göra oönskade köp. Barn gjorde några av dessa köp utan föräldrarnas vetskap. FTC sa i ett uttalande:

Fortnites kontraintuitiva, inkonsekventa och förvirrande knappkonfiguration ledde till att spelare ådrog sig oönskade avgifter baserat på ett tryck på en enda knapp. Företaget gjorde det också enkelt för barn att göra inköp medan de spelar Fortnite utan att behöva föräldrarnas medgivande.

FTC sa att återbetalningar enligt förlikningen är tillgängliga för följande:

• Föräldrar vars barn gjorde ett obehörigt kreditkortsköp i Epic Games Store mellan januari 2017 och november 2018.
• Fortnite-spelare debiterade spelvaluta (V-Bucks) för oönskade föremål i spelet (som kosmetika, lamadjur eller slagpass) mellan januari 2017 och september 2022.
• Fortnite-spelare vars konton var låsta mellan januari 2017 och september 2022 efter att ha bestridit obehöriga debiteringar med sina kreditkortsföretag.
• FTC säger att det inte finns något att göra för närvarande för att få en återbetalning. Mer information om återbetalning kan hittas online genom att besökahttps://www.ftc.gov/enforcement/refunds/fortnite-refunds.

Källa: Federal Trade Commission

EN UPPDATERING OM TÄSTSTÄLLER FÖR MOTORFORDON

Popularitet för elektriska transporter skapar stor potential för däckutveckling

En av drivkrafterna bakom innovation inom fordonsteknik är ett övergripande krav från konsumenter på ökad fordonssäkerhet. Motorfordonsindustrin har fortsatt att investera tid, ansträngning och pengar på att utveckla ny fordonsteknik för att uppnå detta mål. Dessa tekniker kommer att behöva hantera och förutse den fortsatta ökningen av elektriska transportmetoder och de säkerhetsutmaningar som dessa kan medföra.

Ökad användning av elfordon innebär att nya däckteknologier kommer att fokusera på lastkapacitet, förbättringar av rullmotståndet och försök att minska det totala bullret som kommer inuti fordonshytten. Många tillverkare försöker också göra sina däck mer miljövänliga utan att kompromissa med däckens livslängd.

Eftersom elfordon ofta har högre vridmoment, har däcken på dessa fordon potential att slitas ut i snabbare takt. Tillverkarna fokuserar på att bekämpa denna trend eftersom fler och fler använder denna form av transport. Många tillverkare tror att dessa mål kan uppnås genom att öka den elektroniska tekniken inuti själva däcken. Denna metod kommer att göra det möjligt för tillverkare att lära sig mer om däckslitage och effektivitet och uppdatera och utveckla ny teknik därefter.

I slutändan innebär det faktum att elfordon och konventionella fordon ofta skiljer sig åt vad gäller vikt och vridmoment att utvecklingen inom däckteknik måste ske med dessa skillnader i åtanke.

Beasley Allens advokater har framgångsrikt hanterat ett flertal fall med dödliga och icke-dödliga olyckor orsakade av däckfel. Om du behöver mer information eller hjälp i ett ärende, kontakta Ben Baker, en advokat i vår sektion för personskador och produktansvar, på 800-898-2034 eller genom att använda formuläret längst ner på denna sida.

Källor:Modern däckhandlareoch rikstäckande

NHTSA undersöker klagomål från Teslas fristående ratt

Två rapporter har fått tjänstemän från National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) att undersöka säkerheten för Tesla-rattar efter att förare uppgav att hjulen lossnade när de körde sina fordon.

I båda fallen undersökte NHTSA:s Office of Defects Investigation incidenterna och fann ingen bult som säkrade hjulet till rattstången. Friktion höll 2023 Model Y Teslas rattar på plats under en kort tid, men så småningom vände förarna dem med tillräcklig styrka för att lossa dem.

Hjulen lossnade medan förarna körde sina fordon i låga hastigheter, enligt NHTSA-meddelandet.

NHTSA tittar närmare på hur ofta rattarna lossnar, hur många fordon problemet påverkar och hur tillverkningsprocessen fungerar.

En ägare säger att hans ratt lossnade den 29 januari, fem dagar efter att han köpte fordonet. När händelsen inträffade körde han sin familj längs väg 1 i Woodbridge, New Jersey. Han säger att han kunde dra in i medianen.

Ägaren skrev om händelsen på Twitter och taggade Elon Musk. Även om Musk inte svarade gjorde Teslas kundtjänst det. Ägarens inlägg har nu setts av hundratusentals.

Tesla gick med på att köpa tillbaka ägarens bil, även om företaget uppgav att fordonet inte innehöll något defekt. Dessutom försåg Tesla ägaren med ett lånefordon tills det ersatte den gamla Tesla Y med en ny den 23 februari.

I februari återkallade Tesla nästan 363 000 amerikanska fordon med dess Full Self-Driving (FSD) Beta-programvara installerad. Företagets mjukvaruuppdatering kommer att påverka hur fordonen fungerar i korsningar och med gula lampor.

NHTSA sa att Tesla frivilligt återkallade fordonen, som svar på farhågor om att FSD Beta-programvaran får dem att "överskrida hastighetsgränserna eller färdas genom korsningar på ett olagligt eller oförutsägbart sätt." Tesla planerar att ge ut en gratis mjukvaruuppdatering som kommer att förbättra hur FSD Beta navigerar i vissa körsituationer.

Återkallelsen omfattar vissa 2016-2023 modell S-, X-, 3- och Y-fordon med FSD Beta-programvaran installerad och samma modeller som väntar på mjukvaruinstallation.

NHTSA undersöker kraschrapporter som involverar Teslas med FSD Beta-systemet i drift. Byråns Office of Defects Investigation undersöker olyckor med Teslas autopilotsystem efter att flera krascher med nöd- och räddningsfordon inträffat.

Om du har några frågor eller behöver hjälp med ett ärende, kontakta Sloan Downes, sektionsdirektör för sektionen för personskador och produktansvar, på 800-898-2034 eller genom att använda formuläret längst ner på denna sida. Hon kommer att få en advokat i sektionen att svara.

Källor:Lag 360och National Highway Traffic Safety Administration

Faror med rullande fordon på grund av defekta bilprodukter

Vi har alla lärt oss att vara försiktiga med att flytta fordon från ung ålder. En mycket mindre känd men lika farlig fara är fenomenet med parkerade fordon som glider ur växeln och rullar framåt eller bakåt oväntat.

Rullande fordon kan träffa byggnader eller människor, vilket utgör ett betydande hot mot personer runt fordonet vid oväntade rörelser. Det finns många potentiella orsaker till denna farliga rullning av parkerade fordon, inklusive felaktiga transmissioner och defekta delar i växlarna. Dessa defekter gör att fordon kan halka i växel spontant eller vid minsta gupp. Till exempel kan små barn flytta runt inne i fordonets hytt och stöta på växelreglaget, vilket får ett fordon att växla.

Biltillverkare bör, men gör det ofta inte, ta hänsyn till den realistiska möjligheten att växelreglage stöts vid normal användning av fordon. Under ännu mindre förutsägbara omständigheter rullar fordon plötsligt framåt eller bakåt medan de är tomma när de lämnas parkerade.

Beasley Allens advokat Mike Andrews utreder för närvarande ett fall där en person klämdes fast mot väggen i en byggnad av sitt fordon. Fordonet var parkerat och tomt, men rullade ändå oväntat fram och träffade ägaren.

Beasley Allens advokater fortsätter att kämpa för att hålla biltillverkarna ansvariga för att säkerställa säkerheten för allmänheten. Om du eller en nära anhörig skadades allvarligt i en oväntad bilrullning, eller om du har några frågor om bilfel som denna, kontakta Sloan Downes, Sektionsdirektör för vår sektion för personskador och produktansvar, på 800-898-2034 eller genom att använda formuläret längst ner på denna sida. Hon kommer att ha en advokat i sektionen som hanterar produktansvarsärenden som involverar motorfordon.

Nissan återkallar över 809 000 stadsjeepar på grund av problem med motoravstängning

Nissan återkallar över 809 000 fordon på grund av ett problem med motoravstängning kopplat till tändningsnyckeln. Återkallelsen omfattar vissa amerikanska 2014-2020 Rogues och 2017-2022 Rogue Sports-modeller. Även kanadensaren Nissan Qashqai ingår i återkallelsen. Endast SUV:ar på S-trimnivå påverkas, eftersom andra utrustningsnivåer och nyare Rogues använder Intelligent Keys.

Ibland hänvisad till som en jackknife eller switchblade nyckel, den vikbara designen av SUV:s nyckel gör det möjligt för förare att stänga av tändningen av misstag. Detta kan inträffa medan fordonet är i rörelse, vilket påverkar motoreffekten, servostyrningen, bromsarna och krockkuddens utlösning.

Enligt National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) ökar problemet med motoravstängning risken för krockar. Återkallningsrapporten indikerar att en pivot i nyckeln kan försvagas med tiden, vilket så småningom får nyckelbrickan att låsas upp och vridas nedåt. Detta gör det enkelt för en förares hand att röra vid nyckeln och stänga av fordonet.

Nissan förväntas posta brev som meddelar berörda fordonsägare om återkallelsen den 29 mars och informera dem om säkerhetsriskerna. Företaget kommer att kontakta ägarna en andra gång när en åtgärd finns tillgänglig. Under tiden kommer Nissan att instruera återförsäljare och hyresgäster om att placera ett fäste i nyckeln för att förhindra att den viker sig. När avhjälpande delar blir tillgängliga kommer de att tränas på att installera ett distansbricka i nyckelbrickorna för att hindra dem från att stängas.

Tills ägarnas fobs innehåller ett distansbricka avråder Nissan från att fästa något på nyckelbrickan. Ägare bör också endast använda sina fordon med nycklar i utfällda lägen.

Källor:Konsumentrapporteroch National Highway Traffic Safety Administration

500 000 Honda-fordon återkallade efter defekt säkerhetsbälte

Amerikanska tillsynsmyndigheter säger att en defekt i säkerhetsbältet hindrar spännet från att spärra i vissa Honda-fordon. Defekten har främjat återkallelsen av 500 000 Honda-fordon i USA och Kanada. Tillsynsmyndigheterna citerade domstolshandlingar som biltillverkaren lämnade in förra månaden. Defekten finns inom ytbeläggningen på kanalen för spännet. Det kan försämras med tiden, vilket gör att frigöringsknappen krymper mot kanalen vid lägre temperaturer. Detta ökar friktionen och förhindrar att spännet spärras. Dessa fordon är i återkallelse:

• CR-V (2017-2020)
• Accord (2018–2019)
• Odyssey (2018–2020)
• Insikt (2019)
• Acura RDX (2019-2020)

Hittills har det inte förekommit några rapporter om skador orsakade av problemet. Brev kommer att delas ut till ägarna av de drabbade fordonen den 17 april. Om det behövs kommer återförsäljarna att byta ut de främre bälteslåsningsknapparna eller spännena.

Källa: AL.com

LASTBIDRAGSTÄST

Omtvistade ansvarsfraktärenden

Våra advokater ser ofta omtvistade ansvarstransporter där grunden för nekad ansvar skulle förvåna dig. Vi har lärt oss att försvar ger möjligheter att stärka kärandens anspråk.

Nyligen intygade en traktor-släpvagnsförare i skriftlig upptäckt och deposition att han körde ett fordon framför sig på vägbanan i bakkant och att vår klient var skyldig. Grunden för detta förnekande var att trafiken färdades i en stopp-och-kör-takt och vår klient körde inte framåt i en hastighet som svarandens förare förutsåg att målsäganden skulle flytta. Den svarande föraren vittnade om att manualen för kommersiellt körkort (CDL) han använde för att skaffa sin CDL diskuterar utförligt "behovet av utrymme framåt." Att specificera att "fordonet som lastbilar oftast kör in i är det framför dem. Den vanligaste orsaken är att följa för noga."

Den åtalade föraren visste och höll med om att så var fallet. Han förstår att hans fordon inte kan stanna lika snabbt, så han måste se till att utrymmet framför är tillräckligt för att han ska kunna stanna sin lastbil. Svaranden uppgav att han kunde se käranden genom hennes tonade bakruta med hjälp av hennes telefon och att hon var distraherad. Intressant nog följde han denna "distraherade förare" två mil innan olyckan.

Medan vi skarpt ifrågasätter påståendet att käranden var distraherad, förutsatte svarandens förares vittnesmål att en distraherad förare är en förutsebar fara och att han måste vara försiktig när han kör runt. Faktum är att att känna igen en "distraherad förare" gav svaranden ytterligare en indikator på att han måste hantera sitt utrymme.

LUFTFARTSTÄG

Beasley Allen Advokat utreder två dödliga flygincidenter

Vårt företag utreder två större flygincidenter. Den ena handlar om en dödlig flygolycka den 22 februari i Little Rock, Arkansas, som krävde livet av alla fem personer ombord. De fem dödade männen arbetade för miljökonsultföretaget CTEH och reste till Ohio för att undersöka en metallexplosion som hade inträffat två dagar tidigare. Sean Sweeney styrde den tvåmotoriga Beech BE20 och transporterade sina fyra kollegapassagerare.

Planet lyfte från Bill and Hillary Clinton National Airport vid lunchtid på dagen för kraschen. Ett vittne nära olycksplatsen kände kraftiga vindar direkt efter att planet lyfts upp i luften och hörde sedan en explosion följt av flera små bom när flygplanet brast i lågor.

En meteorolog från Little Rock rapporterade en rad regnskurar med starka vindar som rörde sig genom området vid tidpunkten för kraschen. Klockan 12:02 registrerade flygplatsen en vindby på 46 mph.

Utredare från National Transportation Safety Board (NTSB) anlände till haveriplatsen dagen efter att planet gick ner för att börja samla fakta. Utredarna planerade att stanna i Little Rock i ytterligare två till tre dagar för att samla in så mycket information som möjligt.

NTSB:s utredare tittade på övervakningsvideo från flygplatsen från tidpunkten för kraschen. De beskrev att de såg väderfronten föra med sig blåsiga förhållanden, kraftiga regn och flygande skräp till området vid tidpunkten för kraschen.

Vårt företag granskar också omständigheterna kring döden av den 34-åriga arbetaren på Montgomery Regional Airport, Courtney Edwards. Den 31 december dödades den unga trebarnsmamman efter att ha sögs in i motorn på ett Embraer 170-flygplan, enligt en preliminär rapport från NTSB.

Planet anlände sent från Dallas, Texas, och landade på Montgomery, Alabamas asfalt på eftermiddagen nyårsafton. Eftersom den inbyggda hjälpkraftenheten (APU) inte fungerade, lämnade kaptenen jetmotorerna igång medan markpersonal arbetade runt flygplanet. En rampagent utanför flygplanet hörde ett högt "smäll", och säkerhetsvideo på flygplatsen visade att Edwards drogs från fötterna in i Embraer 170-motorn. Hon dödades fruktansvärt.

NTSB kommer att fortsätta undersöka dessa incidenter och släppa slutrapporter 12 till 24 månader efter händelserna.

Vår ledande luftfartsadvokat, Mike Andrews, kommer att fortsätta sina oberoende utredningar och vi kommer att uppdatera våra läsare om alla viktiga händelser.

Om du har frågor eller behöver hjälp med ett anspråk, kontakta Mike på 800-898-2034 eller genom att använda formuläret längst ner på denna sida.

Källor: National Transportation Safety Board, AP News, KATV

ARBETSPLATSRÄTTER

OSHA böter svaranden i företagets dödsfall på arbetsplatsen med 1,3 miljoner dollar

Beasley Allen fortsätter att representera Regina Elseas familj i pågående civilrättsliga tvister. Efter Elseas tragiska död väckte Kendall Dunson, en advokat i vår sektion för personskador och produktansvar, en stämningsansökan mot AJIN, den enhet som är ansvarig för hennes död. När vi fortsätter att söka rättvisa för familjen fortsätter Arbetarskyddsförvaltningens utredning av denna förebyggbara incident att utvecklas. Byråns granskningskommission bekräftade de anmälningar som den lämnade in mot AJIN USA med 1,3 miljoner dollar i straff för Elseas dödliga skada på jobbet.

2016 krossades Elsea dödligt när hon städade en robotmaskin på AJINs anläggning i Cusseta, Alabama. Hon och tre medarbetare skickades för att åtgärda ett sensorfel och återaktivera maskinen efter att monteringsbandet stoppat produktionen. Under försök att rensa sensorfelet startade maskinen om oväntat.

Korea-baserade AJIN USA är en reservdelsleverantör till biltillverkarna Hyundai och Kia. Efter Elseas död fann OSHA-inspektörer 51 säkerhetsöverträdelser – 48 avsiktliga – efter att ha undersökt incidenten och företaget.

Säkerhetsföreskrifter som fastställts av den federala regeringen kräver att maskiner är strömlösa när arbetare utför underhåll för att förhindra oplanerad aktivering av maskineriet. Detta är känt som "lockout" eller "tagout". OSHA-utredningen avslöjade att Ajins tillsynsmyndigheter misslyckades med att tillämpa sådana förfaranden effektivt. Arbetsledare gick in i maskinen vid minst två tillfällen utan att följa säkerhetsrutiner.

Tremelle Howard, U.S. Department of Labor Regional Solicitor, sa att fallet är en "stark påminnelse till alla arbetsgivare om att US Department of Labor kommer att uttömma alla tillgängliga resurser och åtgärder för att hålla dem ansvariga när de inte uppfyller federala krav för att skydda säkerheten och deras anställdas hälsa.”

Utöver de böter som OSHA tar ut, åtalade det amerikanska arbetsdepartementet AJIN för Regina Elseas död, vilket resulterade i att AJIN erkände sig skyldig till att avsiktligt ha orsakat hennes död i federal domstol den 2 september 2020. Den skyldiga erkännandet omfattade böter och straff. mot AJIN på över 1,5 miljoner dollar.

Vi kommer att hålla våra läsare uppdaterade om utvecklingen i vårt civilmål. För frågor om detta eller andra ansvarsfall för produkter på jobbet, kontakta Kendall Dunson på 800-898-2034 eller genom att använda formuläret längst ner på denna sida.

Källor: Occupational Safety and Health Administration, AL.com och US Department of Labor

När en arbetsskada är mer än ett anspråk på arbetsskadeersättning

En anställd som skadats på jobbet i Alabama är begränsad till förmåner som ska betalas enligt Alabama Workers’ Compensation Act (Comp Act). Två undantag från denna lagstadgade begränsning är (1) när skadan har orsakats av en tredje part, såsom en produkttillverkare som säljer en farlig eller defekt utrustning till arbetsgivaren, eller (2) när ett uppsåtligt agerande av en med- anställd orsakade skadan.

Avsnitt 25-5-11(c), Code of Alabama, föreskriver att en anställds "uppsåtligt uppförande" kan inträffa när medarbetaren har "[ett] syfte eller avsikt eller avsikt att skada en annan" eller när en medanställd deltar i "avsiktligt och avsiktligt avlägsnande från en maskin av en säkerhetsanordning eller säkerhetsanordning som tillhandahålls av tillverkaren av maskinen." (För det fullständiga språket för "uppsåtligt beteende", se § 25-5-11(c)).

Alabamas domstolar har funnit att under vissa omständigheter, underlåtenhet att underhålla en säkerhetsanordning är likvärdig med att ta bort den enheten och kan utgöra uppsåtligt beteende. Med andra ord, om en produkttillverkare tillhandahåller en säkerhetsanordning på en maskin och en medanställd som ansvarar för att underhålla och serva den utrustningen inte säkerställer att säkerhetsanordningen är i gott skick, vilket leder till skada eller dödsfall för en annan anställd, medarbetaren kan då bli föremål för ansvar utanför de begränsningar som bolagslagen sätter.

Advokater i vår byrås avdelning för personskador och produktansvar är involverade i flera fall som involverar skador på jobbet. Ett fall handlar till exempel om en 29-årig man som arbetar på ett saneringsteam. Han ombads hjälpa underhållspersonal att lägga till metallplåtar till maskiner som sätts upp i anläggningen. Medan beställaren var inne i maskinen programmerade en extern entreprenör maskinen.

Programmeraren blev tillsagd att stoppa programmeringen medan fabrikens anställda lade till metallplåtarna. Istället vände programmeraren en brytare till maskinen och fortsatte programmeringen. Stora metallrullar inuti maskinen slogs på medan fabrikens anställde var inne. Den anställde drogs in i hjulen, vilket resulterade i att hans ena ben tappade.

Beasley Allens advokater har framgångsrikt hanterat ett flertal fall med dödliga och icke-dödliga olyckor relaterade till skador på jobbet. Om du behöver mer information eller hjälp i ett ärende, kontakta Sloan Downes, sektionsdirektör, på 800-898-2034 eller genom att använda formuläret längst ner på denna sida. Sloan kommer att låta en advokat i sektionen kontakta dig.

Mobiljuryn delar ut 1,9 miljoner dollars dom mot dollargeneralen

En jury i Mobile County, Alabama, slog Dollar General-dotterbolaget Dolgencorp med en dom på 1,9 miljoner dollar. Juryn fann att återförsäljaren misslyckades med att underhålla en leveransramp, vilket orsakade allvarliga skador på en leveransförare under en incident 2019.

Enligt stämningsansökan flyttade Jason Agee en halvtons rullande bil lastad med vatten på flaska på en leveransramp vid bakdörren till en Dollar General-butik i Mobile. Återförsäljaren hade placerat metallrampen mellan marken och butiksingången. När Agee flyttade vagnen över rampen, gav rampen bort på det försämrade gruset, vilket fick Agee att falla.

Som ett resultat av fallet fick Agee skador, bland annat en avriven rotatorkudd och en bruten tå. Han krävde också minst två operationer och intensiv sjukgymnastik.

Federala tjänstemän har upprepade gånger varnat Doller General och Dolgencorp för kränkningar i deras butiker som har satt anställda och andra i fara. Sedan 2017 har företagen bötfällts mer än 15 miljoner dollar av Occupational Safety and Health Administration (OSHA) för "antal uppsåtliga, upprepade och allvarliga säkerhetsöverträdelser på arbetsplatsen."

Dollar General är en av landets största lågprisåterförsäljare och har sitt huvudkontor i Tennessee. Det driver över 18 000 butiker och 17 distributionscenter i 47 stater över hela landet. Butikerna sysselsätter cirka 167 000 hel- och deltidsanställda.

Fallet prövades av Brad Kittrell och Michael Fondren, advokater vid advokatbyrån Andy Citrin.

Källor: AL.com och arbetarskyddsförvaltningen

LOKALANSVARSANSVAR

När det gäller – Beasley Allen och försumliga säkerhetskrav

I över fyrtio år har Beasley Allen varit stolt över att representera modiga offer i rättstvister med hög insats. När vi ser tillbaka på det gångna året är vi särskilt stolta över våra resultat inom det försumliga säkerhetsområdet i Georgien. Från januari 2022 till januari 2023 erhöll våra advokater, ledda av byråns ledande advokat för katastroflokaler Parker Miller, domar och förlikningar på totalt 186 miljoner USD.

Fastighetsägare i Georgia är enligt lag skyldiga att skydda hyresgäster, kunder och andra från förutsebar skada medan de är på ägarens egendom. Detta inkluderar att säkerställa adekvata säkerhetsåtgärder för att skydda mot skador från brottslig verksamhet som fastighetsägaren kunde ha förutsett. Våra advokater har sett många tragiska resultat när fastighetsägare misslyckats med att upprätthålla denna lag, vilket resulterat i sexuella övergrepp, allvarliga skador eller döda för intet ont anande människor och barn. I sådana fall, där fastighetsägaren tydligt har bidragit till eller ignorerat varningsskyltarna, kan de skadelidande (eller deras familjer) begära ersättning och rättvisa från försumliga fastighetsägare eller innehavare.

Försumliga säkerhetsfall ger unika utmaningar som ofta inte syns i andra fall. Företagsbrottslingar försöker ofta lägga skulden på en specifik kriminell aktör, även om den kriminella aktören möjliggjordes av företagsbrottslingens likgiltighet och bristande omsorg. Försäkrings- och upptäcktsspel är standard i alla fall med hög insats men är särskilt vanliga i vårdslösa säkerhetsärenden. Dessa ärenden är expertintensiva, mycket dyra och extremt tidskrävande.

Fallresultaten ovan har uppkommit från olika fall som våra advokater har hanterat där flera människor miste livet på grund av brottsoffer. Men tillsammans involverar de det klassiska företagsfelet. Trots tydliga varningssignaler om att människoliv kan vara i fara på grund av brottsoffer, valde de tilltalade i dessa fall passivitet i stället för att använda sunt förnuft och praktiska säkerhetsåtgärder. Parker hade detta att säga om fallen:

Tyvärr verkar det i många av dessa fall som att den svarande fastighetsägaren eller innehavaren nästan hellre skulle vilja att platsen skulle vara oansenligt farlig, i motsats till att ha en säkerhetsnärvaro med säkerhetsåtgärder, eftersom de kan tro att dessa åtgärder får sina kunder att tro att platsen är osäker. Den här situationen är det värsta scenariot ur ett säkerhetsperspektiv eftersom kunden inte har någon aning om hur farlig fastigheten verkligen är, och de blir sittande ankor för kriminella angripare som mer än gärna förgriper sig på dem utan rädsla för att bli sedd eller fångad. Tyvärr hade onödigt lidande och meningslösa dödsfall absolut kunnat förhindras om platserna hade varit ordentligt säkrade.

Våra advokaters resultat som erhållits i dessa fall är ytterligare ett exempel på hur dedikerad Beasley Allen är för att säkerställa rättvisa för våra klienter. Om du har frågor om dessa fall eller katastrofala lokalansvar i allmänhet, kontakta Parker Miller på 800-898-2034 eller genom att använda formuläret längst ner på denna sida.

Attraktiv olägenhetsansvar i Georgien

Det är enligt georgiens lag att en markägare är skyldig att inbjudna att utöva vanlig omsorg för att hålla sina lokaler säkra från förutsebar skada.SerO.C.G.A. § 51-3-1. Naturligtvis är samma skyldighet normalt inte skyldig om den person som kommer till lokalen är en intrång – med ett anmärkningsvärt undantag för barn som inkräktar.

Och medan en markägare inte är en försäkringsgivare av säkerheten för barn som kan göra intrång i hans egendom, är en markägare fortfarande "... ansvarig för konsekvenserna av sin försummelse där han vid utövandet av vanlig vård borde ha förutsett att skada skulle leda till [ ett barn] inkräktare vars närvaro han borde ha förutsett.”Gregory v. Johnson, 249 Ga. 151, 154, 289 S.E.2d 232, 234 (1982)(citerarStarland Dairies, Inc. mot Evans, 105 Ga.App. 813, 815, 125 S.E.2d 682 (1962)).

Detta är känt som den attraktiva olägenhetsläran. Det tjänar till att skydda barn – som kanske inte fullt ut inser riskerna med deras intrång – och uppmuntrar markägare att vidta rimliga åtgärder för att skydda barn från förutsebar skada som härrör från ett farligt tillstånd på markägarens lokaler. Det är en långvarig rättsdoktrin i Georgien, och utövare bör vara medvetna om dess tillgänglighet i alla lokaler som involverar ett barn där barnets närvaro kanske inte har tillstånd eller godkänts av markägaren.

Parker Miller och Houston Kessler, advokater på vårt kontor i Atlanta, hanterar dessa typer av ärenden och många andra ansvars- och vårdslöshetsärenden i Georgia och andra stater. Om du har några frågor om dessa fall kan du kontakta dem på 800-898-2034 eller genom att använda formuläret längst ner på denna sida.

Grupprättstvister

Uppdatering om ARC Airbag Inflators Produktansvarstvister

Vi har tidigare skrivit om ett av våra nyare fall med defekta krockkuddsuppblåsare,In re ARC Airbag Inflator Products Ansvarstvister. När en krasch upptäcks är de ARC-tillverkade uppblåsarna benägna att explodera på grund av överdriven friktionssvetsning inuti uppblåsaren som kan blockera ventilationshålen. När uppblåsningsanordningarna exploderar sprids splitter i fordonshytten, vilket kan skada eller döda de åkande. ARC-pumparna är installerade i många fordon på vägen idag tillverkade av General Motors, FCA, Ford, Hyundai och Kia.

Många liknande fall som lämnats in över hela landet relaterade till de defekta ARC-uppblåsarna ledde till en framställning till Judicial Panel on Multidistrict Litigation (JPML) för konsolidering i syfte att förbereda rättegången som en multidistrict litigation (MDL). JPML konsoliderade nyligen målen i rättstvister inför domare Eleanor Ross i U.S.A. District Court för Northern District of Georgia.

Efter konsolideringen skrev domare Ross in en detaljerad och genomtänkt ärendehanteringsorder, som satte olika deadlines för upptäckt och motion, inklusive en tidig regel 26(f)-konferens och första upptäckt och lämna in ett huvudklagomål och motioner om att avvisa. Domare Ross beordrade också kärandena att lämna in en samtyckesmotion för den redan överenskomna organisationsstrukturen för att leda kärandenas sida.

Domaren bekräftade ordern och utsåg Demet Basar från Beasley Allen till en medledande advokat för att hjälpa till att styra rättstvisterna. Vi kommer att uppdatera våra läsare allt eftersom detta mycket viktiga fall fortskrider.

Beasley Allens advokater som arbetar med detta ärende förutom Demet är Dee Miles, Clay Barnett, Tom Willingham, Mitch Williams och Dylan Martin, tillsammans med advokater från Lieff Cabraser Heimann & Bernstein, LLP, Baron & Budd, P.C., Motley Rice LLC. , Carella, Byrne, Cecchi, Brody & Angello, P.C., Cotachett, Pitre & MacCarthy, LLP, och Levin, Papantonio, Rafferty, Proctor, Buchanan, O'Brien, Barr & Mougey, P.A.

Fallet ärIn re ARC Airbag Inflators Products Ansvarstvister, MDL nr. 3051, ärende nr. 22-CV-03285-ELR, pågående i Northern District of Georgia.

Klass arkiverad över E-vridmomentdefekt i RAM 1500 & Jeep Wrangler

Dee Miles, Clay Barnett, Mitch Williams, Rebecca Gilliland och Dylan Martin, advokater i vårt företags Consumer Fraud & Commercial Litigation Section, driver en mycket viktig grupptalan mot Fiat Chrysler Automobiles LLC (FCA) inlämnad i östra distriktet i Michigan. Våra käranden hävdar att 2019-2022 RAM 1500 och Jeep Wrangler-fordon (klassfordon) är designade, tillverkade, sålda och leasade med en defekt som gör att fordonens motorer stängs av, växlar växellådan till "Park" och/eller ansätt nödbromsarna, spontant och utan förvarning (eTorque-defekten).

Alla klassfordon är utrustade med en förbränningsmotor och eTorque "mild hybrid"-systemet, som är avsett att förbättra klassens fordons bränsleeffektivitet utan att kompromissa med effekt och vridmoment. eTorque-systemet har flera funktioner, inklusive:

eTorque-systemets mjukvara eller hårdvarukomponenter är inte tillräckligt utformade, vilket resulterar i att klassens fordons motorer oväntat stängs av, växlar till "Parkering" och/eller aktiverar nödbromsen utan användarinmatning. Eftersom defekten uppträder under alla körförhållanden utgör dessa fordon en allvarlig säkerhetsrisk för fordonspassagerare och andra på vägen.

FCA kände till eTorque-defekten så tidigt som 2018 baserat på konsumentklagomål som lämnats in till NHTSA, pre-release design och testning, garantianspråk för reparationer i samband med eTorque-defekten och tekniska servicebulletiner (TSB) utfärdade av FCA. Hittills har FCA inte återkallat eller erbjudit en utökad garanti för klassfordon för eTorque-defekten, och inte heller har FCA fastställt defektens grundorsak. Istället utfärdade FCA begränsade TSB:er för vissa modellår 2021-2022 Ram 1500-lastbilar utrustade med 5,7L V8 HEMI MDS VVT eTorque-motorn och uteslöt alla andra klassfordon.

FCA eTorque-fallet ärFisher et al.,v. FCA US LLC, inlämnad till U.S. District Court för Eastern District of Michigan.

Kärandena och den föreslagna klassen representeras av Beasley Allen och advokater från The Miller Law Firm, P.C., Lieff, Cabraser, Heimann, & Bernstein, LLP och Newsom Law, PLC.

Om du eller någon du känner har upplevt eTorque-defekten i deras Ram 1500 eller Jeep Wrangler-fordon, kontakta Michelle Fulmer, sektionsdirektör för vår avdelning för konsumentbedrägerier och kommersiella tvister, på 800-898-2034 eller genom att använda formuläret längst ned på denna sida. Hon kommer att låta en av de advokater som hanterar ärendet kontakta dig.

Ännu en GM-attack på juryns dom på $102,6 miljoner

I ett inte så överraskande drag kämpar General Motors fortfarande mot att ta ansvar för sina defekta motorer av generation IV 53 LC9. GM ställde sig muntligt enligt regel 50(a) för en dom som en lagfråga vid rättegången. Domstolen beslutade inte uttryckligen om motionen utan lät ärendet gå till juryn – och avvisade implicit GM:s begäran. GM har nu förnyat sin motion enligt Regel 50(b) (JNOV) och bett domstolen att avcertifiera klassen. Klagandena hade också två pågående motioner, en för straffskadestånd på grund av GM:s grova beteende och en för att klargöra datumet för klassmedlemskapet.

Vid en utfrågning den 23 februari 2023 fokuserade domare Chen i första hand på en aspekt av JNOV, och frågade vilka bevis som stödde juryns dom enligt kalifornisk lag att defekten var väsentligen säker att manifesteras. Klagandena påminde domstolen om att förekomsten av en defekt i alla fordonsklasser var fastställd och kunde visa sig på ett antal olika sätt. Som målsäganden beskrev vid rättegången och GM:s dokument visade, kan slitna kolvringar som orsakar överdriven oljeförbrukning visa sig genom oljepåsmutsade tändstift, ojämna motorer, cylindertändningar, låg olja mellan oljebytena och, så småningom, motorbyte. Förutom vittnesmålet från kärandens expert, Dr. Jeffrey Ball, att om defekten existerar, skulle han förvänta sig 100 % manifestation någon gång, leder detta till den rimliga slutsatsen att defekten kommer att manifestera sig i någon form i varje fordon.

När det gäller klasscertifiering och medlemskapsmotioner fokuserade domstolen på frågor om avgiftsbelagda och bedrägliga döljande, men avböjde att ompröva det tidigare beviljandet av certifiering. GM verkade inte vinna mycket mark vid utfrågningen (inte heller i sin briefing). Baserat på informationen och utfrågningen, styrkan i bevisningen och domaren Chens fokuserade förhör, är målsägande övertygade om att domen kommer att stå fast. Detta trots GM:s sista försök att undvika ansvar för deras defekta design.

Vi kommer att hålla våra läsare uppdaterade om alla nyheter med denna viktiga grupptalan för konsumenter. Under tiden, om du har några frågor, kontakta Rebecca Gilliland på 800-898-2034 eller genom att använda formuläret längst ner på denna sida. Håll ögonen öppna!

Förare ber domaren att OK Hyundai, Kia $326 miljoner affär över ABS-bromsars bränder

En klass av Hyundai- och Kia-förare har bett en federal domare i Kalifornien att godkänna en uppgörelse som nåtts med biltillverkarna. Affären skulle lösa anspråk som involverar defekta låsningsfria (ABS) bromsar som kan utlösa bränder, även när fordonen är parkerade och tändningen är avstängd.

Om det godkänns skulle förlikningsavtalet avsluta tre rikstäckande grupptalan som konsolideras i Central District of California. Affären är värd minst 326 miljoner dollar men kan öka till det dubbla beloppet beroende på hur många klassmedlemmar som utnyttjar de föreslagna åtgärderna.

De konsoliderade grupptalan hävdar att Hyundai Motor Co., Hyundai Motor America Inc., Kia Corp. och Kia America Inc. sålde cirka 3 miljoner fordon med felaktiga ABS-moduler som kan kortsluta och orsaka en spontan motorbrand. Defekten fick båda biltillverkarna att uppmana förare att parkera sina fordon utomhus och borta från alla strukturer.

Fordon som påverkas av ABS-moduldefekten inkluderar de flesta Hyundai- och Kia-modellerna 2006 till 2021, med cirka 3,1 miljoner fordon totalt. Hyundai-klassens fordon i tvisten inkluderar modellåren 2014-2021 Tucson; 2007 och 2017-2018 Santa Fe; 2013-2015 och 2017-2018 Santa Fe Sport; 2019 Santa Fe XL; 2006-2011 Azera; 2017-2020 Genesis G80 sedans; 2019-2021 Genesis G70 sedans; 2015-2016 Genesis; 2007-2010 Elantra; 2009-2011 Elantra Touring; 2006 Sonata; och 2007-2008 Entourage. Kia-klassens fordon inkluderar årsmodellerna 2008-2009 och 2014-2021 Sportage; 2007-2009 och 2014-2015 Sorento; 2013-2015 Optima; 2018-2021 Stinger; 2006-2010 Sedona; 2017-2019 Cadenza; och 2016-2018 K900-fordon som också var föremål för återkallelser av National Highway Traffic Safety Administration.

Enligt förlikningsvillkoren kommer klassmedlemmar att få full ersättning för reparationer och andra utgifter som härrör från den defekta ABS-modulen, såsom bogsering och biluthyrning. De kommer också att få en kostnadsfri inspektion av ABS-modulen och en utökad garanti för att täcka alla framtida utgifter relaterade till ABS-defekten. För klassmedlemmar vars fordon förstördes av en ABS-relaterad brand, kommer affären att betala dem det maximala "Black Book"-värdet för deras fordon och en $140 goodwillbetalning.

Kia America sa i ett uttalande:

Denna förlikning ger kunderna många fördelar, inklusive en garantiförlängning för ABS-modulen/HECU för alla klassfordon så att eventuell kvalificerad reparation nu kommer att täckas utan kostnad för klassmedlemmen i fem till tolv år. Förlikningen gör det också möjligt för kunder att söka ersättning för egna kostnader relaterade till kvalificerade ABS-modul/HECU-reparationer, hyresbyten och förlust av klassfordon som kunder kan ha ådragit sig tidigare.

Klagandena företräds av Elizabeth A. Fegan och Jonathan D. Lindenfeld från Fegan Scott LLC, Steve W. Berman, Thomas E. Loeser och Rachel E. Fitzpatrick från Hagens Berman Sobol Shapiro LLP, Jonathan M. Jagher från Freed Kanner London och Millen LLC, Katrina Carroll och Todd D. Carpenter från Lynch Carpenter LLC, Jennifer A. Lenze från Lenze Lawyers PLC, J. Barton Goplerud från Shindler Anderson Goplerud och Weese PC, och Rosemary M. Rivas, David Stein och Rosanne L. Mah från Gibbs Law Group LLP.

Källor:Lag 360

Grupptalans advokater på Beasley Allen

Beasley Allens advokater är fortfarande starkt involverade i grupptalan runt om i landet. Dee Miles, som leder sektionen för konsumentbedrägerier och kommersiella tvister, leder arbetet. Andra jurister inom sektionen som handlägger grupptalan är:

Demet Basar, Lance Gould, Clay Barnett, James Eubank, Mitch Williams, Rebecca Gilliland, Rachel Minder, Paul Evansand Dylan Martin.

RÄTTSTÄLLEN FÖR VISSELBLÅSARE

Beasley Allen vinner ett domslut om en whistleblower på 4,6 miljoner dollar

I mars 2022 säkrade Beasley Allen en jurydom på 1 438 467,74 USD i skadestånd enligt False Claims Act (FCA) mot Birmingham–Jefferson County Transit Authority (BJCTA). Byrån hade medvetet gjort falska påståenden till federala transporttjänstemän, vilket var grunden för påståendet. Beslutet härrörde från en stämningsansökan i april 2018 av släktingar/whistleblowers Starr Culpepper, en tidigare transitanställd, och O. Tameka Wren, som var ordförande för BJCTA:s styrelse från oktober 2017 till januari 2018.

Som mottagare av federala bidragspengar från Federal Transit Authority (FTA) måste BJCTA följa nödvändiga federala lagar, regler och förordningar vid upphandling av arkitekt- och ingenjörstjänster (A&E). A&E-tjänster kräver särskilt efterlevnad av den federala "Brooks Act", även känd som Selection of Architects and Engineers-stadgan. Lagen kräver att urvalet av ingenjörs- och arkitektföretag ska baseras på deras kompetens, kvalifikationer och erfarenhet snarare än pris.

BJCTA bröt uppenbart mot Brooks Acts urvalskrav genom att enbart anskaffa från det tredje mest kvalificerade akutmottagningsföretaget som BJCTA utvärderade, alla akutmottagningstjänster kopplade till Bus Rapid Transit (BRT) Project-samarbetet mellan City of Birmingham och BJCTA. BRT-projektet utformades för att uppdatera Birminghams innerstadstrafiksystem genom att koppla samman 25 stadsdelar. Juryn fann att släktingarna bevisade att BJCTA felaktigt antydde efterlevnad av Brooks Act när de bad om federala bidragspengar för att betala för en entreprenörs arbete och tilldelade regeringen kompenserande skadestånd på 1 438 467,74 USD

Under de mellanliggande månaderna lämnades flera yrkanden efter rättegången in av båda parter. BJCTA bad domstolen att utfärda en dom enligt lag på dess vägnar och i huvudsak ogiltigförklara juryns dom, med argumentet att anhöriga inte presenterade tillräckliga bevis om falskhet, vetenskap och materialitet. Anhöriga bad domstolen att utfärda en dom enligt lag om att skadebeloppet är 100 % av bidragsbeloppen som FTA tilldelade BJCTA och bedöma påföljder enligt stadgan.

Den 7 mars 2023 utfärdade den amerikanske distriktsdomaren Corey L. Maze en order till förmån för anhöriga. Domaren bekräftade juryns beslut och fastställde att domen är föremål för en tredubbling enligt FCA. Det uppgick till 4 315 403,22 USD. Domare Maze bedömde också civilrättsliga påföljder mot BJCTA för var och en av dess 22 överträdelser av FCA, vilket resulterade i en straffavgift på $308 000. Det gjorde det slutliga skadeståndet $4 623 403,22.

Judge Mazes order på 44 sidor är en omfattande och rak utvärdering av hur varje del av lagen om falska påståenden stöddes av bevisen som presenterades av anhöriga samtidigt som den tjänade som en förkortning för att fastställa kritiska nyanser av varje element enligt stadgan. Viktigast av allt, domare Maze fann att den federala regeringen inte fick någon förmån enligt lag från BJCTA:s icke-kompatibla arbete med ensam källa.

Med respekt för juryns konstaterande av väsentlighet genom hela sin analys, avfärdar domare Maze direkt BJCTA:s primära argument att de borde kompenseras med kredit från det icke-kompatibla verket med ensam källa eftersom arbetet fortfarande erbjöd en immateriell fördel för frihandelsavtalet och dess syfte att tillhandahålla allmänheten transport genom att förbättra Birminghams transportsystem innan skadestånd beräknas mot dem genom att säga att "... som en fråga om policy och sunt förnuft, [BJCTA] bör inte krediteras för att ha uppfyllt ett av kongressens policymål samtidigt som det kränker ett annat."

Domare Mazes order ger också en svepande och historisk illustration av hur BJCTA medvetet och medvetet agerade mot medborgarnas bästa som den tjänade som agent för FTA, i linje med FCA:s "huvudsyfte" är att "sörja för återbetalning till regeringen av pengar som tagits från den genom bedrägeri. (Se United ex rel Marcus v. Hess, 317 U.S. 537, 551 63 S.Ct. 379, 388, 87 L.Ed. 443 (1943)).”

Det här fallet är en seger mot missbruk från Corporate America av regeringen. Det visar varför FCA-ärenden som väckts av anhöriga är avgörande för att bekämpa bedrägerier mot regeringen och förhindra dåliga aktörer från att slösa bort skattebetalarnas pengar för sin egen personliga nytta.

Anhöriga representerades av Beasley Allens advokater Larry Golston, Leon Hampton, Lauren Miles och Jessica Haynes från företagets Consumer Fraud & Commercial Litigation Section. Fallet ärUSA Ex. Rel. Culpepper, et al., mot Birmingham-Jefferson County Transit Authority, et al., Fall nr. 2:18-cv-567-CLM i Northern District Court of Alabama.

Regeringen vinner 43 miljoner dollars dom i fall av falska påståenden

En federal jury i Minnesota avkunnade en dom på 43 miljoner dollar i en stämningsansökan mot en oftalmologidistributör. Domen öppnar potentiellt dörren till $485 miljoner i False Claims Act (FCA) ansvar. Rättegången anklagade distributören för att ge kirurger lyxresor, sportbiljetter och andra former av bakslag för att få läkare att använda sina ögonkirurgiprodukter. Juryn fann att de tilltalades bakslag orsakade inlämnandet av 64 575 falska anspråk till Medicare-programmet mellan 2006-2015.

Regeringens klagomål hävdade att en distributör som heter Precision Lens och dess grundare, Paul Ehlen, betalade slantar till läkare för att få dem att använda ögonkirurgiprodukter från företaget och dess företagspartner, Sightpath Medical Inc. Dessa returer inkluderade lyxiga skidsemester, fiskeresor , golf och jaktutflykter, privata jetresor och överdådiga måltider.

Enligt FCA kan skadeståndet tredubblas till cirka 130 miljoner dollar, och under den tidsperiod som omfattas av fallet 2006-2015 kan varje falskt påstående utlösa straffavgifter på 5 500 till 11 000 dollar, vilket kommer att ligga i intervallet 355 miljoner dollar till 710 miljoner dollar. Det skulle motsvara totalt skadestånd och böter på ungefär 485 miljoner dollar till 840 miljoner dollar. Stämningen väcktes till en början av en whistleblower enligt qui tam-bestämmelserna i FCA, som tillåter privata parter att väcka talan på regeringens vägnar för falska påståenden. Enligt FCA får whistleblowers 15 % till 25 % av intäkterna i de fall regeringen ansluter sig. Whistlebloweren fick en andel på 19,5 % av två tidigare förlikningar värda cirka 15 miljoner dollar tillsammans med andra åtalade i hans fall.

Källa: USA:s justitiedepartementet

Beasley Allen Whistleblower Litigation Team

Beasley Allens advokater fortsätter att vara starkt involverade i hanteringen av ärenden om visslare. Bedrägligt beteende i företagens Amerika fortsätter att orsaka enorma problem i många industrier i detta land. Lyckligtvis ökade vi avsevärt vår verksamhet för whistleblower inom sjukvården för månader sedan. För närvarande hanterar våra advokater ärenden i hela landet som involverar bedrägerier mot regeringar på både federal och statlig nivå.

Om du är medveten om att bedrägeri begås mot federala eller statliga myndigheter kan du bli belönad för att rapportera bedrägeriet. Om du har frågor om huruvida du kvalificerar dig som whistleblower, kontakta en advokat på vårt Whistleblower Litigation Team för en kostnadsfri och konfidentiell utvärdering av ditt krav. Det finns ett kontaktformulär på vår hemsida, eller så kan du ringa eller mejla någon av advokaterna i vårt team som är listade nedan.

De erfarna advokaterna i Whistleblower Litigation Team är dedikerade till att hantera whistleblower-ärenden. Beasley Allens advokater som listas nedan är i teamet: Larry Golston, Lance Gould, James Eubank, Paul Evans, Leon Hampton, Tyner Helms, Lauren Miles och Jessi Haynes. Dee Miles leder vår sektion för konsumentbedrägerier och kommersiella tvister och arbetar med rättstvistgruppen. Advokaterna kan nås på telefon 800-898-2034 eller genom att använda formuläret längst ner på denna sida.

FÖRSÄKRINGSMÅL

USAAs $5 miljoner Bad-Faith-ärende skickat till rättegång av elfte kretsen

The Eleventh Circuit beordrade en division av försäkringsleverantören, USAA, att bekämpa ett fall av ond tro på 5 miljoner dollar med en skadad förare, Daniel Ilias, vid rättegången. Beslutet upphävde och återkallade ett tidigare beslut till förmån för USAA.

EnligtLag 360, fann appellationspanelen att den lägre domstolen felaktigt beviljade USAA General Indemnity Co. summarisk dom. Panelen med tre domare fastställde "att en rimlig jury kunde dra slutsatsen att USAA hanterade Ilias anspråk i ond tro och att USAA orsakade eller bidrog till en överdriven dom mot IIias som försäkringstagare." Den amerikanska kretsdomaren Stanley Marcus sa i domstolens yttrande:

Väsentliga faktafrågor om ond tro och orsakssamband kvarstår i tvist och Ilias har rätt att få en jury att lösa dem.

Fallet uppstod från en bilolycka i juli 2017 med Scott Dunbar som lämnade Ilias med allvarliga skador, inklusive en trasig aorta och brutna ben.

De två förarna färdades på en motorväg i Pasco County, Florida. Polisrapporten skulle visa att Dunbar körde slarvigt och körde 70 mph i en 45 mph-zon precis innan han tappade kontrollen över sin skåpbil. Dunbars skåpbil hoppade till mitten och landade på Ilias fordon. USAA, som försäkrade Dunabar, informerades om kraschen samma dag som den inträffade och om Ilias skador kort därefter.

Dunbars USAA-försäkring begränsade täckningen till $10 000 per person för kroppsskador och upp till $20 000 per olycka. Månaden efter kraschen accepterade USAA ansvar för skador som Ilias ådrog sig, med tanke på att polisrapporten konstaterade att Dunbar enbart var skyldig till olyckan.

En ny USAA-justerare tog över Ilias anspråk mer än en månad senare och erbjöd gränsen på 10 000 $ per person för kroppsskada. Ilias lämnade in en stämningsansökan mot Dunbar i delstatsdomstolen i Florida i oktober 2017 och tilldelades en dom på 5 miljoner dollar mot Dunbar i slutet av rättegången.

Ilias lämnade sedan in den aktuella talan i delstatsdomstolen och hävdade ond tro mot USAA enligt Floridas common law. Domstolen beviljade USAA summarisk dom och fann att även om USAA kan ha varit vårdslös i hur det närmade sig Ilias anspråk, handlade det inte i ond tro. Den lägre domstolen ansåg också att en rimlig jury inte kunde finna att USAAs agerande ledde till den överdrivna domen mot Dunbar, med motiveringen att Ilias advokat, Maryanne Furman, inte hade några avsikter att lösa kravet.

Elfte kretspanelen ansåg att även om USAA hade den nödvändiga informationen för att erbjuda policygränserna, försenade den i onödan påbörjandet av förlikningsförhandlingarna. Domare Marcus sa:

Trots att han fick veta att Ilias hade lidit allvarliga skador, så att hans skador nästan säkert skulle överstiga Dunbars policygräns på 10 000 dollar, och trots att han fastställde att Dunbar enbart var skyldig till olyckan, försenade USAA inledandet av förlikningsförhandlingar i över en månad.

Panelen ansåg vidare att en rimlig jury kunde hitta tillräckliga bevis för att USAA:s underlåtenhet att erbjuda policygränserna och inleda förlikningsförhandlingar i rätt tid inte agerade på samma sätt eller med samma noggrannhet som om de agerade å Dunbars vägnar.

Rättsprotokoll visar att USAA misslyckades med att ge Furman den information hon behövde för sin klients (Ilias) fall och begärde att lösa fallet. Furman förklarade för USAA att hon inte kunde acceptera försäkringsgränsen och inte skulle befria Dunbar från ansvar förrän hon hade den information hon behövde för att bekräfta att Dunbar hade ytterligare försäkringsskydd för att fullgöra överskjutande dom.

Domare Marcus noterade:

Ändå gjorde USAA ingenting i sin egenskap av "mellanväxling" för att underlätta utbytet av denna information eller för att seriöst informera sina försäkrade om risken med en överdriven dom.

När det gäller frågan om USAA:s bidrag till införandet av en överdriven dom mot Dunbar, fastställde panelen att det finns en genuin fråga om materiella fakta. Domare Marcus sa:

Hade USAA uppfyllt sin "plikt att inleda förlikningsförhandlingar" tidigare, eller försett Furman med en täckningsbekräftelse innan Ilias väckte talan, kan fallet ha avgjorts innan stigande kostnader ändrade kalkylen.

Den amerikanska kretsdomaren William H. Pryor Jr. och de amerikanska kretsdomarna Robin S. Rosenbaum och Stanley Marcus satt i överklagandepanelen för den elfte kretsen. Ilias representeras av Richard M. Benrubi från Benrubi Law PA och Philip M. Burlington och Adam Richardson från Burlington & Rockenbach PA.

Fallet ärIlias v. USAA General Indemnity Co., målnummer 21-12486, i U.S. Appeals Court of the Eleventh Circuit.

Källa:Lag 360

VÄRDEPAPPERSTRÄST

TD Bank betalar 1,20 miljarder dollar för att avsluta Stanford Ponzi-kostymen

TD Bank har meddelat att den gick med på att betala över 1,2 miljarder dollar för att lösa en civil process över dess påstådda inblandning i det mångmiljardbelopp som drivs av den dömde Ponzi-bedragaren Robert Allen Stanford. Fallet mot TD Bank och andra finansinstitut hävdar att de ignorerade röda flaggor som gjorde det möjligt för Stanford att förskingra investerares medel. Fallet var planerat att gå in i juryvalet i Houston på morgonen förlikningen tillkännagavs.

Utöver TD Bank gick HSBC Bank PLC med på att betala 40 miljoner dollar, och Independent Bank Group Inc. (tidigare känd som Bank of Houston) gick med på att betala 100 miljoner dollar för att reglera liknande krav, vilket gav över 1,3 miljarder dollar för Stanford-mottagaren för att täcka investerarnas förluster.

TD Bank tillkännagav den föreslagna uppgörelsen på sin webbplats och noterade att den "uttryckligen förnekar allt ansvar eller fel." Uttalandet sade:

TD tillhandahöll i första hand korrespondentbanktjänster till Stanford International Bank Ltd. och vidhåller att den alltid agerade korrekt. TD valde att lösa ärendet för att undvika distraktion och osäkerhet om att fortsätta en lång rättsprocess.

HSBC utfärdade ett liknande uttalande att de "är glada över att ha löst detta anspråk, som gäller frågor som är över ett decennium gamla, utan att erkänna något ansvar eller fel."

Stanford började sitt Ponzi-program på 1980-talet med grundandet av Stanford Financial Group, med huvudkontor i Houston, Texas. Genom ett närstående företag, Stanford International Bank, sålde Stanford depositionsbevis till investerare, vilka sattes upp för att ge konsekvent avkastning med liten risk. I verkligheten stal Stanford och andra insiders miljarder i investerarfonder för att stödja deras överdådiga livsstil och använde resten i spekulativa investeringar eller för att betala tillbaka tidigare investerare.

När federala agenter slog till mot Stanford Financials kontor i februari 2009, hade programmet tagit in ungefär 7,2 miljarder dollar från över 50 000 investerare i USA och utomlands. Enligt SEC:s klagomål, "[i] slutet av 2008 hade Stanford förskingrat mer än 1,6 miljarder dollar från SIB."

Efter att ha försökt fly landet arresterades Stanford i juni 2009 och anklagades för 14 fall, inklusive bedrägeri, postbedrägeri, konspiration och obstruktion. I mars 2012 dömde en federal jury i Texas Stanford för 13 fall relaterade till Ponzi-planen. Stanford avtjänar för närvarande ett 110-årigt fängelse i federalt fängelse.

Investerare lämnade in en grupptalan mot TD och de andra bankerna i samband med Stanford Ponzi-programmet 2009. De hävdade att bankerna tillhandahållit banktjänster som stödde och främjade Stanfords plan, vilket utsätter fler investerare för skada. Klassen hävdade bland annat anspråk på konspiration för att begå bedrägeri och medhjälp till bedrägeri.

I januari 2022, efter år av rättstvister, avvisade den amerikanske distriktsdomaren David C. Godbey bankernas yrkanden om summarisk dom över investerarnas medhjälp, och noterade att kärandena hade identifierat "bevis för att de tilltalade hade ett samarbete med Stanford på betydande, icke-rutinmässiga sätt som involverade utövandet av betydande professionellt omdöme och diskretion."

En vecka före TD Bank-uppgörelsen gick Societe Generale Private Banking (Suisse) SA med på att betala 157 miljoner dollar för att undkomma samma rättegång. Bolaget säger att det har samlat in 1,6 miljarder dollar från fem banker som anklagats för inblandning i Stanford Ponzi-programmet. Trustmark National Bank var den första att nöja sig, i början av februari, för 100 miljoner dollar.

De tre banker som senast förlikade sig var de återstående åtalade i målet, som lämnades in 2009 av en föreslagen klass av Stanfords kunder.

Stanfords mottagare Ralph Janvey och den officiella Stanford-investerarkommittén, med uppgift att återvinna pengar på uppdrag av dem som påstås ha blivit lurade, flyttade för att ingripa i fallet. Domstolen beviljade ingripandet 2012. De 1,6 miljarder dollar som återvunnits från bankerna lägger till de 1,1 miljarder dollar som mottagaren redan har återvunnit.

"Detta är ett extraordinärt resultat för offren för Stanford-bedrägeriet", enligt mottagarens advokat. "Med tanke på alla utmaningar som [mottagarskapet står inför sedan 2009, är detta inget annat än en monumental återhämtning."

Fallet ärRothstain, et al. v. Trustmark National Bank, et al., målnummer 4:22-cv-00800, i U.S. District Court for Southern District of Texas.

Beasley Allens advokater arbetar för närvarande med en liknande grupptalan från Ponzi Scheme där stora banker var inblandade i de betydande transaktioner som var nödvändiga för att underlätta ett sådant system genom stora penningöverföringar mellan banker. Även om bankerna vet bättre, verkar behovet av att locka till sig insättningar så att pengar kan användas för att tjäna mer pengar alldeles för oemotståndligt för storbankerna och resulterar i betydande skulder, som i Stanford-fallet.

Vårt team för kommersiella rättstvister av advokater inkluderar Dee Miles, Lance Gould, James Eubank och Tyner Helms. De står redo att hjälpa konsumenter som har fallit offer för ett Ponzi-program. Kontakta Michelle Fulmer, sektionsdirektör för vår sektion för konsumentbedrägerier och kommersiella tvister, på 800-898-2034 eller genom att använda formuläret längst ner på denna sida. Hon kommer att låta en av advokaterna i teamet kontakta dig.

Källa:Lag 360

Värdepapper grupptalan mot Tesla för bedrägeri

Den 27 februari 2023 stämdes Elon Musk, Teslas miljardärs vd, av en aktieägare i hans elbilsföretag för att ha gjort falska och vilseledande uttalanden i företagets Securities and Exchange Commission (SEC) ansökningar om effektiviteten och säkerheten av dess elfordons autopilot och full självkörande teknik. Förutom Musk är företagets nuvarande CFO, Zachary Kirkhorn, och tidigare CFO, Deepak Ahuja, som, liksom Musk undertecknade SEC-ansökningarna, också åtalade.

Tesla tillkännagav först autopilotens förarassistanssystem 2014, som först gav automatisk körfältscentrering och självparkering. Nu tillåter systemet att Tesla-fordon körs autonomt till en destination som anges i Teslas navigationssystem.

Grupptalan hävdar att Tesla mellan den 19 februari 2019 och den 17 februari 2023 gjorde en serie framställningar som hyllade säkerheten för autopiloten och helt självkörande teknologier samtidigt som man utelämnade kända risker att teknologierna utgör en allvarlig risk för skada och till och med dödsfall. Rättegången hävdar att när sanningen om dessa risker började dyka upp reagerade marknaden, vilket ledde till kraftiga aktiekursfall och orsakade investerare förluster. Klagomålet listar också många fall av att tekniken i Tesla-fordonen inte fungerar under drift, vilket leder till farliga förhållanden, vissa leder till förlust av liv.

Till exempel, i april 2021, dödades två personer när en Tesla utan någon i förarsätet kraschade in i ett träd och bröt upp i lågor. Efter att denna incident dök upp i nyheterna föll bolagets aktiekurs med 3,4 %, eller 25,15 USD per aktie, för att stänga på 714,63 USD.

I ett annat exempel, i augusti 2021, kraschade en Tesla genom ett staket och landade ovanpå en parkerad ambulans och skadade tre passagerare. Som svar på denna incident beordrade National Highway Transit Safety Administration (NHTSA) Tesla att lämna över omfattande data om amerikanska bilar med autopilotteknik för att avgöra om det fanns en säkerhetsdefekt som ledde till att Tesla-bilar kolliderade med första-responderfordon.

Följande är några av händelserna:

• NHTSA-undersökningen orsakade ett ytterligare fall i Teslas aktiekurs med 4,32 % till 686,17 USD per aktie i augusti 2021.
• När rapporterna om olyckor ökade utökade NHTSA sin undersökning. År 2022 utfärdade den en formell förfrågan om Teslas autopilot och fullständiga självkörande teknologier efter att ha mottagit klagomål från över 750 ägare om plötslig oavsiktlig inbromsning. Detta fick Teslas aktiekurs att falla med över 9%.
• NHTSA rapporterade att Tesla-fordon som körde autopilotprogramvara var inblandade i 273 rapporterade krascher och misstänktes ha orsakat sex dödsfall.
• Den 5 februari 2023 meddelade NHTSA att Tesla gick med på att återkalla nästan 363 000 fordon i USA utrustade med sitt avancerade förarassistanssystem på grund av oro för krockrisk medan fordonen kördes i korsningar.
• Den 18 februari 2023 rapporterades en annan Tesla-incident som involverade en krasch in i en brandbil som dödade föraren och skadade en passagerare och fyra brandmän. Detta ledde till ytterligare en kraftig nedgång i Teslas aktiekurs med 5,25%, för att stänga på $197,37.
• Efter att stämningsansökan lämnades in den 8 mars 2023 inledde NHTSA en utredning av kraschen den 18 februari. Sedan 2016 har NHTSA inlett mer än tre dussin utredningar av olyckor med Teslas autopilotteknologi – tjugo av de inblandade dödsfallen.

Enligt Tesla har Tesla Model S, Model 3, Model X och Model Y uppnått den lägsta totala sannolikheten för skador av alla fordon som någonsin testats av den amerikanska regeringens New Car Assessment Program.

Denna rättstvist kommer säkerligen att försvaras kraftfullt av Tesla och Musk, liksom alla andra rättstvister mot Musk och hans företag. Grupptalan för värdepappersbedrägerier kräver att målsäganden konstaterar att talaren agerade med scienter, vilket kan vara svårt att bevisa.

Fallet ärLamontagne v. Tesla Inc., et al., nr. 23-00869, anhängig i U.S. District Court for Northern District of California. Vi kommer att fortsätta att övervaka denna rättstvist.

Om du har några frågor eller behöver hjälp med ett ärende, kontakta Demet Basar, en advokat i vår sektion för konsumentbedrägerier och kommersiella tvister, på 800-898-2034 eller genom att använda formuläret längst ner på denna sida.

Källor:Gränsen,Registretoch Tesla

Cannabisföretaget Tilrays förlikning på 39,9 miljoner dollar godkänd av kansli

Kansler Kathaleen St. J. McCormick i Delaware Court of Chancery godkände en förlikning på 39,9 miljoner dollar mellan det kanadensiska cannabisföretaget Tilray Inc. och dess aktieägare den 7 mars, vilket avslutade rättstvister som inleddes i februari 2020. Vid den tiden väckte aktieägarna direkta och härledda anspråk för bolagets räkning mot Privateer Holdings Inc.

Privateer Holdings Inc. är ett private equity-företag baserat i Seattle, Washington, som skapade Tilray. Privateer grundades av tre personer kopplade till Tilray, inklusive Tilrays vd Brendan Kennedy och två Tilray styrelseledamöter, Maryscott Greenwood och Michael Auerbach.

Aktieägarnas rättegång 2020 hävdade att Tilray omorganiserade sig 2019, vilket gynnade de tre Privateer-grundarna till Tilrays minoritetsaktieägares nackdel. Aktieägarna hävdade som en del av sin direkta rättegång att private equity-ägarna utnyttjade sina "supervoting stock" för att kontrollera företaget till deras fördel, enligtLag 360. I sitt härledda påstående hävdade aktieägarna att Privateer-grundarens direktörer planerade en tvåstegs spin-off och fusion för att skörda fördelarna från "hundratals miljoner i skattebesparingar." Dessa förmåner delades inte med Tilrays aktieägare.

I juni 2021 vägrade kansler McCormick att avvisa det derivativa anspråket. Hon fann att anklagelserna om härledda processer visade att det är "rimligen tänkbart att önskan att undvika massiva skatteskulder genom omorganisationen var mer än bara ett samtidigt intresse, utan snarare ett gemensamt mål som grundarna kom överens om eller arrangerade att arbeta mot."

Senare samma år inrättade Tilrays styrelse en särskild rättegångskommitté och begärde att de rättsliga förfarandena skulle uppskjutas medan den undersökte det härledda anspråket. Undersökningen under åtta månader avslöjade att det härledda anspråket sannolikt var legitimt och att bolagets styrelseledamöter kunde ställas inför ansvar på grund av fusionen. Kommittén fick rådet av dess advokat, tidigare kansler William B. Chandler III från Wilson Sonsini Goodrich & Rosati PC, att arbeta för att lösa anspråken och uttryckte denna plan för domstolen i maj 2022.

Två månader senare kom företaget och aktieägarna preliminärt överens om en uppgörelse på 26,9 miljoner dollar. Tidigare förbundskansler Andre G. Bouchard av Paul Weiss Rifkind Wharton & Garrison LLP medlade uppgörelseförhandlingarna.

I december 2022 lämnades ett slutgiltigt förslag till förlikning in till domstolen och utan förklaring hade beloppet ökat till 39,9 miljoner dollar. Beloppet skulle ges till Tilray på grund av derivatanspråket eftersom det direkta kravet inte längre var lönsamt. Tilray skapade en aktiekonvertering som adresserade de direkta kraven.

Formella invändningar lämnades in till domstolen, inklusive ett argument att förlikningsintäkterna skulle fördelas till aktieägarna pro rata. Kansler McCormick fastställde att inga av invändningarna mot förlikningen var tillräckliga för att hon skulle avvisa förlikningen.

Kansler McCormick noterade att eftersom det direkta anspråket inte längre var lönsamt och hade behandlats av företagets aktieomvandlingsplan, var det bara den derivata rättegången som fortfarande skulle behandlas. Hon förklarade att intäkterna från derivatanspråk vanligtvis går till företaget, inte till aktieägarna direkt, och fann att "dessa invändningar inte motverkar uppgörelsen."

Kanslern godkände också 6,5 miljoner dollar i arvoden och utgifter som ska delas ut till målsägandenas advokater. Hon sa att hon "inte var orolig" av begäran om 16 % avgift och att den "jämför sig positivt med andra bosättningar."

Bernstein Litowitz Berger & Grossmann LLP, Friedlander & Gorris PA, Friedman Oster & Tejtel PLLC, Andrews & Springer LLC och Kaskela Law LLC, som företräder kärandena, kommer att dela arvodet för sitt arbete, det totala beloppet de begärt.

Fallet ärI Re: Tilray Inc. Reorganization Litigation, målnummer 2020-0137, i Court of Chancery i delstaten Delaware.

Källa:Lag 360

Beasley Allen Securities Litigation Team

Advokater i vår byrå är fortfarande mycket aktiva i värdepappersärenden. Detta område av vår praktik fortsätter att växa. Vi räknar med att det kommer att ske en markant ökning nationellt av värdepapperstvister. Advokater i vår sektion för konsumentbedrägerier och kommersiella tvister välkomnar alla tillfällen att undersöka misstänkta metoder och är välsignade över att kunna samarbeta med både nya och etablerade kollegor i federal värdepapperslagstiftning och statliga värdepapperstvister. Du kan kontakta en medlem av vårt team för värdepapperstvister angående eventuella värdepappersfrågor. Teamet består av följande jurister:

James Eubank, som leder teamet, tillsammans med Demet Basar, Rebecca Gilliland och Paul Evans. Dee Miles, som leder sektionen, arbetar också med teamet. Teammedlemmarna kan nås på 800-898-2034 eller genom att använda formuläret längst ner på denna sida.

MASSSKADESTÄLLNINGAR

Beasley Allens Navan-avdelning har utsetts till verkställande kommittén för håravslappnande målsägande

Den 2 mars 2023 utnämnde domare Mary Rowland Beasley Allen advokat Navan Ward till kärandens verkställande kommitté i MDL 3060: In Re: Hair Relaxer Marketing, Sales Practices, and Products Liability Litigation, i U.S. District Court for the Northern District of Illinois .

Navan är en erkänd ledare inom massskadegemenskapen, efter att ha tjänstgjort i ledande positioner i DePuy "ASR" Hip Implant Recall Multi-District Litigation (MDL), DePuy "Pinnacle" Hip Implant MDL, Biomet M2a Magnum Hip Implants och PPI MDL-tvister. Navan är också den omedelbara tidigare presidenten för American Association for Justice (AAJ) och en grundande verkställande kommittémedlem i Shades of Mass, vilket hjälper till att öka representationen av färgade advokater i ledarskap för massskaderättstvister.

Stämningarna för håravslappning har lämnats in mot företag som tillverkar, säljer och marknadsför håravslappnande medel, inklusive L'Oréal, Softsheen-Carson, McBride Research Laboratories, Luster Products, Inc., Godrej Consumer Products, Strength of Nature, LLC och Dabur USA. De svarande företagen visste att deras håravslappnande medel innehöll giftiga kemikalier som var kända för att orsaka cancer. Ändå har de åtalade till denna dag misslyckats med att varna kvinnor för dessa risker.

Advokater i vårt företags Hair Relaxer Litigation Team undersöker fall som involverar kvinnor som regelbundet använde håravslappnande medel och utvecklade livmodercancer, endometriecancer och äggstockscancer. Om du eller en nära och kära utvecklat något av dessa hälsotillstånd efter att ha använt kemiska plattång eller håravslappnande hår, kan Beasley Allens advokater hjälpa dig att söka rättvisa. Kontakta Melissa Prickett, chef för vårt företags massskadeavdelning, på 800-898-2034 eller genom att använda formuläret längst ner på denna sida.

Slutlig godkännandeorder införd för klassavräkning i J&J Sunscreen MDL

Många av er vet att Beasley Allen och fyra andra företag utsågs till att fungera som gruppjurister i Johnson & Johnson Aerosol Sunscreen Multi-District Litigation Proceeding. Denna multidistrict litigation (MDL) konsoliderade många grupptalan för konsumenter som involverade bensenkontaminerade solskyddssprayer som säljs av Johnson & Johnson under företagets produktlinjer Neutrogena och Aveeno.

Förra månaden ingick den amerikanska distriktsdomaren Anuraag Singhal i Floridas södra distrikt en order som beviljade slutgiltigt godkännande av vårt rikstäckande förlikningsavtal för grupptalan för konsumenter. Bland annat kommer uppgörelsen att tillåta klassmedlemmar att få ersättning för sina kvalificerade köp av Neutrogena och Aveeno aerosolsolskyddsprodukter. Den inför också testrestriktioner för Johnson & Johnson (J&J) som kommer att hjälpa till att förhindra framtida problem med bensenkontamination.

Mer specifikt kräver förlikningen att J&J uppmanar sin externa tillverkare att göra följande:

• rensa alla befintliga lager av isobutan avsett för användning i aerosolprodukter;
• anta nya testprotokoll som kräver att alla leverantörer av isobutanråmaterial som är avsedda för användning i aerosolprodukter testar förekomsten av bensen vid högst 0,1 miljondelar (PPM) och avstår från att frakta sådant råmaterial om inte försändelsen har klarat ett sådant test; och
• anlita ett oberoende, ISO-certifierat laboratorium för att testa slumpmässiga prover från minst 25 % av tillverkande partier av färdiga aerosolprodukter med avseende på närvaron av bensen och för att hålla tillbaka frisläppandet av sådana partier om inte alla prover har klarat testet.

Viktigt är att klassförlikningsavtalet endast tar upp konsumentköpsanspråk och påverkar inte anspråken från individer som kan ha drabbats av personliga fysiska skador på grund av exponering för bensen-solskyddsmedel.

Genom att bevilja det slutgiltiga godkännandet av förlikningen åsidosatte domare Singhal en invändning som lämnats in av Theodore H. Frank – den enda klassinvändaren. Domare Singhal drog slutsatsen att förlikningen är rättvis och rimlig och att Franks kritik av förlikningens värde och föreslagna advokatarvode inte hade någon merit. När domare Singhal åsidosatte invändningen skrev han att när han frågade invändarens ombud vad som skulle göra uppgörelsen mer rättvis, var advokatens svar "i själva verket "en bättre uppgörelse". Till detta erbjöd domare Singhal följande kommentar och citat från en av de mest hyllade amerikanska presidenterna:

Men som president Teddy Roosevelt berömt noterade, "att klaga på ett problem utan att ställa en lösning kallas att gnälla... Denna uppgörelse ger omedelbara, verkliga, betydande och praktiska fördelar för klassmedlemmarna. Det finns ingen "bättre uppgörelse."

Bra sagt, domare Singhal och tack för allt ditt hårda arbete som presiderande domare för MDL nr 3015. Om du behöver mer information, kontakta David Byrne, en advokat i vår massskadesektion, på 800-898-2034 eller genom att använda formuläret längst ner på denna sida.

Uppdatering av CPAP-tvister

Den 14 juni 2021 utfärdade Philips Respironics ett frivilligt återkallande av över 15 miljoner CPAP-, BiPAP- och ventilatorenheter, varav minst hälften används dagligen i USA. Återkallelsen utfärdades eftersom PE-PUR-skummet användes för att minska buller och vibrationer från maskinen, och dess avgaser har länge varit kända för att vara giftiga.

Dessa giftiga partiklar och ångor kan komma in i apparatens luftvägar, som i sin tur andas in av användarna. De potentiella hälsoriskerna för att andas in partiklar av PE-PUR-skum inkluderar astma, irritation i luftvägarna och cancerframkallande effekter på organ som lungor och njurar.

I väntan på en stor mängd kärande som lämnar in klagomål i hela USA, konsoliderades dessa kärande i en multidistrict litigation (MDL) i Western District of Pennsylvania. Den 14 september godkändes en gemensam motion, som i praktiken ersatte det tidigare avgiftsavtalet med Census Registry-programmet.

Under februari månad har 62 nya ärenden lämnats in i CPAP MDL, vilket ger det totala antalet inlämnade ärenden i MDL till 420 pågående ärenden när detta skrivs. Det förväntas att i slutet av 2023 kommer det att finnas över tusen pågående ärenden.

Beasley Allens advokater utreder anspråk för användare av de återkallade CPAP-maskinerna som har drabbats av de negativa effekterna av de återkallade Philips Respironics-maskinerna. För mer information, kontakta Alexa Wallace eller Melissa Prickett på 800-898-2034 eller genom att använda formuläret längst ner på denna sida.

Källor: U.S. Food and Drug Administration

Uppdatering av modersmjölksersättningstvister

Beasley Allens advokater fortsätter att utreda fall som involverar utvecklingen av Necrotizing Enterocolit (NEC) hos för tidigt födda barn som matades med komjölkbaserade modersmjölksersättningsprodukter. Ett antal stämningar mot formeltillverkare pågår i federal domstol och har centraliserats till en multidistrict litigation (MDL), anhängig vid domare Rebecca R. Pallmeyer. Upptäckt pågår i dessa fall, och parterna gjorde nyligen vetenskapliga presentationer för domstolen. För närvarande räknar vi med att rättegångar för dessa fall kommer att börja våren 2024.

Stämningar mot formeltillverkare i statliga domstolar, inklusive många som hanteras av Beasley Allen, fortsätter också att gå igenom upptäcktsprocessen. Den 1 mars antog Third Judicial Circuit i Illinois en order som konsoliderade alla mål inom den kretsen inför domare Dennis Ruth för förundersökningsändamål. Denna konsolidering fungerar på liknande sätt som den inom MDL men kommer endast att gälla för ärenden som pågår i Illinois's Third Circuit.

När mer information blir tillgänglig om farorna med komjölkbaserade formler, har ytterligare fokus lagts på marknadsföringstaktiken hos formelföretag. Nyligen den peer-reviewed medicinska tidskriftenThe Lancetpublicerade en serie artiklar om vikten av amning och inkluderade en analys av hur marknadsföringsinsatser från formelföretag konsekvent delar vilseledande information och effekterna av den felaktiga informationen på folkhälsan.

David Dearing och Brittany Scott, advokater i vår byrås massskadeavdelning, undersöker och ansöker aggressivt om dessa fall. För mer information, kontakta dem på 800-898-2034 eller genom att använda formuläret längst ner på denna sida.

Källa:The Lancet

Målsäganden motsätter sig svarandenas yrkande att avfärda Acetaminophen Autism/ADHD MDL

Den 10 februari lämnade svarande i Acetaminophen Autism/ADHD multidistrict litigation (MDL) in motioner om att avvisa kärandenas anspråk. Avvisningsyrkandena hävdade i första hand att kärandenas anspråk var föregripande och inte på ett rimligt sätt hävdade orsakssamband och kunskap. Det fanns två motioner om att avvisa inlämnade i MDL, en av "återförsäljare" svarande som säljer acetaminophen produkter och en annan inlämnad av Johnson & Johnson Consumer Inc. (JJCI).

Anmälan kommer bara några månader efter att domare Cote redan avslagit svarandenas yrkande om att avvisa på grund av förmånsrätt den 14 november 2022, och hävdade att "[en] tillverkare av ett OTC-läkemedel som säljs under monografisystemet har tillåtelse att ändra sin etikett så länge som det uppfyller kraven i dess monografi och andra tillämpliga OTC-läkemedelsbestämmelser."

Vid den tidpunkten fastslog domstolen att acetaminophentillverkare inte är förebyggda från att lägga till en mer specifik varning angående potentiella prenatala acetaminophenrisker och lät kärandenas anspråk fortsätta. Kärandena lämnade in oppositioner mot svarandenas nyare motioner om att avvisa den 3 mars 2023, med argumentet att anspråken inte var prejudicerade, var korrekt åberopade och påstod troligen att prenatal acetaminophenanvändning kan orsaka autism och/eller ADHD.

Beasley Allens advokater i vår massskadeavdelning undersöker fall som involverar prenatal exponering för paracetamol och som därefter diagnostiserats med autism eller ADHD. För mer information, kontakta Mary Raybon eller Melissa Prickett på 800-898-2034.

GIFTIG SKADESTÄLLNING

Uppdatering av PFAS-lagstiftningen

Baserat på vår tidigare rapportering om ämnet är jag ganska säker på att de flesta av våra läsare nu vet att PFAS är en klass av över 10 000 syntetiska kemikalier som är farliga för människors hälsa. PFAS finns i många industri- och konsumentprodukter som mikrochips, flyg, textilier, vattentäta kläder, fläcksäkra mattor, tandtråd och snabbmatsomslag. Deras förekomst i många produkter och oförmåga att bryta ned biologiskt har lett till utbredd miljöförorening av PFAS.

Tyvärr finns det väldigt lite PFAS-reglering på federal nivå, vilket lämnar stater att lagstifta och reglera PFAS oberoende. Bara i februari 2023 infördes 41 lagförslag i olika delstater som rör PFAS. Den föreslagna lagstiftningen omfattar vanligtvis vattenkvalitet och miljösanering men inkluderar också förbud mot PFAS i konsumentprodukter.

Nyligen införde både Rhode Island och Kalifornien lagförslag för att ta itu med PFAS-förbud i förpackningar. De nonstick- och oljeresistenta egenskaperna hos PFAS har länge använts för förpackningar som mikrovågspopcornpåsar, snabbmatsomslag och pizzakartonger. På liknande sätt syftar dessa lagförslag till att undvika mänsklig kontakt med PFAS genom att förbjuda kemikalierna från kosmetika och deras förpackningar.

Illinois, Maryland, Minnesota, New Jersey och New York presenterade räkningar denna session relaterade till vattenkvalitet. Vattenlagstiftningen tar upp frågor som sträcker sig från vattenkvalitetsnormer för dricksvatten, avloppsvattenhantering och standarder, och övervakning och utredningar. Frånvaron av federala standarder för PFAS i vatten har lämnat många stater att utveckla sina egna.

Om du behöver mer information eller hjälp med ett ärende, kontakta David Diab på 800-898-2034 eller genom att använda formuläret.

Källa:National Law Review

Uppdatering om Paraquat-tvister

Paraquat Products Liability Litigation MDL, centraliserad i södra distriktet i Illinois, har för närvarande över 2 900 ärenden som är under behandling hos överdomare Nancy J. Rosenstengel. I Kalifornien pågår cirka 131 fall av paraquat i Judicial Council Coordinated Proceedings (JCCP) inför domaren Charles S. Treat.

I Kaliforniens fall har det varit en uppsjö av aktivitet. Nyligen hölls en ärendehanteringskonferens för att diskutera flera nyckelpunkter. Först, informationsschemat förSargonmotioner redogjordes för. Medan schemat var tänkt att speglaDaubertinformationsschemaläggning från MDL måste experterna i JCCP uppfylla de krav som ställs enligtSargonkriterier oberoende enligt kalifornisk lag.

Dessutom, på grund av den avancerade och osäkra hälsan hos kärandena i denna JCCP, valdes ytterligare bellwether-fall ut för upparbetning. Målsägandena valde ut ytterligare två mål och två mål valdes av svarandena för ytterligare fyra fall.

Beasley Allens advokater Julia Merritt och Leslie LaMacchia är medlemmar i kärandenas exekutivkommitté för Paraquat MDL. Beasley Allen svarar gärna på alla frågor om statusen för denna rättstvist eller krångligheterna i intagningsprocessen, inklusive kärandens bedömningsfrågeformulär. Beasley Allen fortsätter att acceptera fall där klienter applicerat paraquat och har Parkinsons sjukdom eller Parkinsons-liknande symtom.

Advokater i Paraquat Litigation Team är Julia Merritt och Leslie LaMacchia, som leder teamet, och medlemmarna Trisha Green och Matt Pettit. Rhon Jones leder vår sektion för toxiska torts och arbetar med teamet i denna viktiga rättstvist. Du kan kontakta en advokat i teamet per telefon på 800-898-2034 eller online för mer information om tvisten, inklusive MDL.

Flints affär på 626 miljoner dollar får slutgiltigt godkännande från Michigan State Judge

En domare i delstaten Michigan godkände en uppgörelse på 626 miljoner dollar mellan Flint, Michigan, invånare och regeringstjänstemän över påståenden om att bly hade förorenat stadens dricksvatten. Förlikningen tillkännagavs för nästan tre år sedan och godkändes för mer än ett år sedan av domaren som övervakade Flintfallen i Genesee County.

Förseningen i delstatsdomstolens slutgiltiga godkännande berodde på att domaren som tilldelats rättstvisten drog sig tillbaka i november förra året efter anklagelser om sexuella trakasserier.

Förlikningen löser anspråk som invånare i Flint hade fört mot Michigan, staden Flint, McLaren Regional Medical Center och Rowe Professional Services Co. Michigan gick med på att betala 600 miljoner dollar av förlikningen; Flint, 20 miljoner dollar; McLaren, 5 miljoner dollar; och Rowe, 1,25 miljoner dollar.

En del på 202 miljoner dollar av förlikningsfonden kommer att täcka advokatarvoden. Individuella fordringsägare och gruppmedlemmar delar de återstående pengarna från fonden. Men huvuddelen av det - 80% - kommer att reserveras för barn, särskilt de som utsätts för bly från 6 års ålder och yngre. Vuxna sökande kommer att dela 15 % av medlen, lokala skoldistrikt kommer att få 2 % för att tillhandahålla specialundervisningstjänster till elever som drabbats av vattenföroreningen, 3 % kommer att gå till skadeståndsanspråk och 0,5 % kommer att gå till företag.

Anspråk från cirka 43 000 personer som ansökte om att gå med i förlikningen före deadline 2022 är för närvarande under granskning

Environmental Protection Agency och två ingenjörsfirmor som nämnts i några stämningar om förorening av vatten i Flint avböjde att gå med i uppgörelsen.

Källor:Lag 360

ANSTÄLLNING OCH FLSA-TVÄG

Justices kommer inte att granska kretsuppdelningen på FLSA-kollektiva åtgärder

I fall av Fair Labor Standards Act (FLSA) måste en klagande klass av anställda föra sin talan till federal domstol som en "kollektiv talan", vilket innebär att du inte är en klassmedlem förrän du "opt-in". Ett FLSA-mål om kollektiv talan om obetald övertidsersättning, inlämnat av tidigare FedEx-arbetare Christa Fischer, kommer inte att granskas av USA:s högsta domstol i en viktig fråga som många bevakade noga. Frågan – Fischers framställning begärde att Högsta domstolen skulle avgöra om kollektiva talan skulle kunna omfatta löne- och timkrav i fall där anspråken uppstår i en annan stat än den i den stat där målet förs. Det finns en krets uppdelad mellan den första kretsen och den sjätte och åttonde kretsen.

Närmare bestämt, i januari 2022 styrde First CircuitWaters v. Day & Zimmerman NPS, Inc.att arbetstagare kan välja att delta i en FLSA-kollektiv talan, även när arbetstagaren bor utanför staten där ärendet förs. Majoritetens åsikt, skriven av den federala domaren Timothy Belcher Dyk, läser, "att tolka FLSA för att förhindra kollektiva åtgärder från anställda utanför staten skulle frustrera en kollektiv åtgärds två huvudsyften:

Däremot ansåg de sjätte och åttonde kretsarna, som var och en avgjorde mot möjligheten för en arbetstagare utanför statens förmåga att gå med i ett FLSA-mål, båda att en distriktsdomstol inte har den erforderliga jurisdiktionen över anspråken utanför staten där talan väcktes. Alternativet för de anställda utanför staten, enligt dessa kretsar, är att arbetaren stämmer ett företag i den stat där företaget har sitt huvudkontor eller är registrerat, eftersom statens jurisdiktion skulle gälla för alla anspråk mot företaget oavsett var av den påstådda överträdelsen.

Medan Högsta domstolen hade en stor möjlighet att klargöra denna fråga, valde den att inte göra det och "splittringen" i lagen om vem som kan gå med i ett FLSA-mål och var är fortfarande osäker. Kanske förlitar sig Högsta domstolen på att kretsarna ska förena denna nuvarande egenhet i lagen sinsemellan. Under tiden kommer Beasley Allens advokater att fortsätta att navigera runt gällande lagar för att på bästa sätt representera arbetarna i detta land för att skydda deras rättigheter.

Om du har en klient som påstår brott mot Fair Labor Standards Act är vi redo att granska dessa påståenden. Kontakta en medlem av företagets anställningstvistteam: Lance Gould, Larry Golston, Leon Hampton, Lauren Miles eller Jessi Haynes på 800-898-2034 eller genom att använda formuläret längst ner på denna sida.

Källa:Lag 360

KONSUMENTHÖRNET

Kvävande dödsfall uppmanar Calico Critter Toy Recall

Leksakstillverkaren Epoch Everlasting Play och U.S. Consumer Product Safety Commission tillkännagav ett återkallande av 3,2 miljoner "Calico Critter"-leksaker med tillbehör som utgör en kvävningsrisk för barn. Leksakerna får skulden för tre kvävningsincidenter globalt, inklusive två dödliga kvävningsincidenter.

Leksakerna, som säljs globalt i butiker och online, har en mängd olika djurfigurer, tillsammans med leksakshem, fordon, möbler och andra miniatyrtillbehör. Calico Critters djurfigurer och lekset som återkallas inkluderar leksaksflaska och napptillbehör.

Varorna tillverkades mellan 2000 och 2021. Återkallelsen inkluderar inte varor som sålts efter 2021 utan flaska och napptillbehör. Enligt Epoch kom tillbehören i rosa, mörkrosa, blå, blågrön, gul och orange. De återkallade leksakerna och leksaksseten såldes online på www.Amazon.com och Calicocritters.com och i butiker, inklusive Walmart, Barnes & Noble, Meijer och andra återförsäljare.

Ett meddelande från tillverkaren säger att kända dödsfall inkluderar ett tvåårigt barn i New Mexico 2018 och ett nio månader gammalt barn i Japan 2015.

Epoch listar de specifika återkallade produkterna, artikelnumren för var och en och ett anspråksformulär på sin webbplats,https://epocheverlastingplay.com/recalls/calico-critters/.

Företaget ber vuxna att förstöra de återkallade delarna med en sax för att klippa av toppen av flaskan och napphandtaget, sedan ta bilder på de förstörda delarna och ladda upp dem med påståendet. Företaget kommer att skicka ersättningstillbehör.

Källor: AL.com, Epoch Ever Lasting Play, CalicoCritters.com och U.S. Consumer Product Safety Commission

Domare avslår Googles motion om att flytta antitrustärendet

En federal domare i Virginia som övervakar en statlig antitrustprocess mot Google avvisade teknikjättens motion om att överföra ärendet till New York, där flera liknande statliga och privata processer konsolideras för tvistemål i flera distrikt.

USA:s distriktsdomare Leonie Brinkema i Alexandria, Virginia, sa att kongressen hade uttryckt allvarliga farhågor om att sammanföra stämningsansökan med de andra konsoliderade fallen, särskilt privata - ett scenario som skulle kunna fördärva statliga verkställande myndigheter och dra ut fallet.

I sin motion om att överföra ärendet till New York sa Google att forumet för det amerikanska justitiedepartementet shoppade domstolarna och valde östra Virginia att väcka ärendet på grund av distriktets rykte om att lösa fall snabbt. Bolagets advokater hävdade att fallet inte har någon betydande koppling till platsen.

DOJ anklagar Google för att monopolisera onlineannonsering. Enligt klagomålet "korrumperade Google den legitima konkurrensen i annonsteknikbranschen" genom att systematiskt ta kontroll över de verktyg som utgivare, annonsörer och mäklare använder för onlineannonsering. DOJ hävdar att Google använder "konkurrensbegränsande, uteslutande och olagligt beteende för att eliminera eller allvarligt minska alla hot mot dess dominans över digitala reklamtekniker."

Till skillnad från stämningarna i New York MDL är DOJ:s stämning den enda som försöker bryta upp en del av Googles verksamhet.

Genom att avslå Googles överföringsförslag sa domare Brinkema att federala antitrustärenden är undantagna från att konsolideras med andra fall i flera jurisdiktioner. Den 29 december 2022 undertecknades lagen om statliga antitrustverkställande ställen i lag, vilket utökade samma undantag från MDL till stater.

Denna rättegång är DOJ:s andra antitrustklagomål mot Google. En annan, inlämnad till Washington DC federal domstol 2020, anklagar Google för att monopolisera sök- och sökannonsering, som skiljer sig från de digitala reklammarknaderna i fråga i den senaste rättegången.

Den federala regeringen representeras av Jessica D. Aber, Gerard Mene, Julia Tarver Wood och Aaron M. Teitelbaum från det amerikanska justitiedepartementets antitrustavdelning. Staterna representeras av sina respektive generaladvokater.

Fallet ärUSA et al. v. Google LLC, mål nummer 1:23-cv-00108, i U.S. District Court for Eastern District of Virginia

Källor:Lag 360och det amerikanska justitiedepartementet

Pojkscouternas kapitel 11-plan upprätthålls vid överklagande

En kapitel 11-konkursplan för Boy Scouts of America som bekräftades i september 2022 bekräftades efter överklagande av den amerikanske distriktsdomaren Richard G. Andrews i Deleware den 28 mars. Planen skapar en förlikningsstiftelse på 2,5 miljarder dollar för mer än 82 000 anspråk mot organisationen för sexuella övergrepp i barndomen.

Domare Andrews erkände fallets storlek och komplexitet i sin dom på 155 sidor och noterade att han noggrant övervägde alla parters argument, inklusive de mer än 15 som överklagade domen i september förra året. Domare Andrews sa:

De klagande hävdar på många fronter att planen inte uppfyllde kraven på bekräftelse, och jag har noggrant övervägt vart och ett av dessa argument. Baserat på protokollet har klagandena misslyckats med att lägga fram bevis som skulle visa ett tydligt fel i konkursdomstolens noggranna resultat av fakta. Eftersom jag inte finner några fel i konkursdomstolens juridiska slutsatser, kommer jag att bekräfta bekräftelsen.

Boy Scouts of America ansökte om konkurs i februari 2020 när organisationen stod inför hundratals övergreppsanspråk. Mer än 80 000 missbruksanspråk hade lämnats in i konkursen vid tidsfristen för att lämna in sådana krav.

Den amerikanska konkursdomaren Laurie Selber Silverstein bekräftade Boy Scouts of America's Chapter 11-plan den 8 september 2022. Två veckor senare överklagade några försäkringsgivare och klagande om missbruk.

Källa:Lag 360

AKTIVITET HOS BEASLEY ALLEN

Den senaste titten på ärendeaktiviteten hos Beasley Allen

Vår BeasleyAllen.com-webbplats ger den senaste informationen om den aktuella ärendeaktiviteten hos Beasley Allen. Listan kan hittas på vår hemsida, toppnavigeringen eller praxissidan på vår webbplats (BeasleyAllen.com/Practices/). Följande är de aktuella aktivitetslistorna för Beasley Allen-sektionerna.

Övningar

• Affärstvister
• Grupptalan
• Konsumentskydd
• Arbetsrätt
• Medicinska apparater
• Medicin
• Personlig skada
• Produktansvar
• Giftig exponering
• Rättstvister med visslare

Fall

Fallen i kategorierna nedan hanteras av advokater i rättstvistsektionen hos Beasley Allen. Listan finns på vår hemsida, i toppnavigeringen eller på Cases-sidan på vår webbplats (BeasleyAllen.com/Recent-Cases/).

• Paracetamol
• Bilolyckor
• Flygolyckor
• Camp Lejeune
• CPAP-enheter
• Defekta däck
• Håravslappnande medel
• Tungmetaller i barnmat
• Mesoteliom
• NEC Baby Formula
• Försumlig säkerhet
• På-jobb-skador
• Paraquat
• Sociala media
• Talk
• Lastbilsolyckor

Resurser för att hjälpa din advokatverksamhet

Beasley Allen hanterar endast rättstvister på uppdrag av individer, företag och statliga enheter som har skadats eller skadats på något sätt av en förövare. Våra advokater utför inget försvarsarbete av något slag. Men vi fortsätter att få förfrågningar från några i företags-Amerika som frågar om vårt företag skulle överväga att försvara dem i rättegångar.

Vi alla på byrån är glada och ödmjuka över att vår advokatbyrå konsekvent har erkänts som en av landets ledande advokatbyråer som enbart representerar käranden som är involverade i komplexa civilrättsliga tvister. Det är en ära och ett privilegium att vara rättegångsadvokater för offer för brott. Jag vill göra det mycket tydligt: ​​vårt företag utför inget "försvarsarbete" alls för företagens Amerika. Jag tog det beslutet 1979, och företaget har hållit fast vid det sedan dess.

Alla vi på Beasley Allen har verkligen blivit välsignade. Vi förstår vikten av att dela resurser och samarbeta med kollegor i vårt yrke. Byrån har åtagit sig att investera i resurser som kommer att hjälpa våra andra rättegångsjurister i deras arbete. För dem som vill arbeta med Beasley Allens advokater eller helt enkelt söka information som hjälper deras advokatbyrå med ett ärende, är följande bland våra mest populära resurser.

Medjurist E-nyhetsbrev

Beasley Allen skickar ut ett Co-Counsel e-nyhetsbrev speciellt anpassat med advokater i åtanke. Det e-postas varje månad till prenumeranter. Co-Counsel ger uppdateringar om de olika ärenden som företaget hanterar, lyfter fram viktiga segrar som uppnåtts för våra kunder och håller läsarna informerade om de senaste resurserna som företaget erbjuder.

Aviation Litigation & olycksutredning

Beasley Allens advokat Mike Andrews diskuterar komplexiteten i flygkraschutredningar och rättstvister. Veteranförrättaren erbjuder en överblick till utövaren av de mer uppenbara och väsentliga frågorna att vara medveten om tidigt i rättstvisterna baserat på år av hantering av flygmål. Han ger grundläggande instruktioner om att undersöka en olycka, bevara bevis och insikt i juridiska frågor som är förknippade med flygkrav medan han väver i anekdotiska fall av militära och civila krascher.

Webbseminarier

Beasley Allen är värd för en mängd olika webbseminarier. Dessa webbseminarier innehåller advokater i byrån och täcker ämnen relaterade till fall med Beasley Allen. Fortsatt juridisk utbildning (CLE) poäng för Alabama eller Georgia är ofta tillgängliga för livepresentationer. För att registrera dig för kommande evenemang eller för att få tillgång till tidigare webbseminarier på begäran kan du besöka sidan Events and Webinar på Beasley Allens webbplats påhttps://www.beasleyallen.com/events/.

PRAKTISKA TIPS FÖR PRÖVNING

Vad du kan förvänta dig efter en kollision med en kommersiell lastbil

Mike Crow, en erfaren advokat i vår byrå, har några tips om hantering av ärenden som involverar kommersiella lastbilar. Mike, en exceptionellt begåvad advokat inom företagets avdelning för personskador och produktansvar, har framgångsrikt hanterat ett antal fall som involverar personskador och dödsfall som uppstått till följd av lastbilsrelaterade rättstvister. Låt oss se vad Mike har att säga.

Vad du kan förvänta dig efter en kollision med en kommersiell lastbil

Förhoppningsvis kommer du eller någon du känner aldrig att vara inblandad i en kommersiell lastbilskrasch eftersom den kan vara förödande och dödlig.

Men skulle detta hända dig eller någon du känner bör de kontakta en advokat eller advokatbyrå som har hanterat dessa ärenden tidigare. Advokaten eller advokatbyrån kommer att ha erfarenhet och ekonomisk förmåga att hantera ett sådant ärende.

Att fundera på att anlita en advokatbyrå är förmodligen det som ligger längst bort om du har varit i en kommersiell lastbilskrasch eftersom hela ditt liv plötsligt har störts och du försöker få tillbaka normaliteten i ditt liv.

Lastbilsföretaget kommer att reagera på den katastrofala händelsen kort efter att den inträffade med advokater, olycksutredare, olycksrekonstruktioner och försäkringsjusterare. Den enda person som på distans är en advokat för dig kan vara polisen eller DOT-utredaren om staten använder dem.

De första 24 timmarna av en katastrofal krasch är avgörande eftersom lastbilsföretaget kommer att ha folk på plats som förespråkare för lastbilsföretaget. För att jämställa dig med lastbilsföretaget bör advokatfirman du anlitar ha utredare för att tala med brottsbekämpande tjänstemän och vittnen, fotografera platsen och fordon, ladda ner informationen om den svarta lådan, begära att lastbilsföretaget bevarar all elektronisk data , oavsett om det är förarens loggar, videoinspelningar ombord och/eller all telematik. Denna advokatbyrå borde kunna anlita en olycksrekonstruktionsspecialist och lastbilsexpert.

Var säker, lastbilschauffören har fått en checklista med uppgifter att utföra på olycksplatsen. De kommer att omfatta men inte begränsas till följande: att meddela lastbilsföretaget, säkra fordonen, sätta ut reflexer och följa federala bestämmelser, kontakta 911, inte ge hjälp till några offer eller prata med någon på platsen förutom poliser, ta fotografier, ta video och utföra en drog- och alkoholskärm om det behövs.

Att kontakta en erfaren advokat på en advokatbyrå med de resurser som behövs för att gå i krig med den mäktiga lastbilsbranschen kommer att sätta dig i en bättre position att lösa ditt krav tidigare än senare. Beasley Allen har ett team som inkluderar erfarna advokater, supportpersonal och utredare som arbetar med kommersiella lastbilsärenden. Advokater i teamet har hanterat ett stort antal ärenden som rör kommersiella lastbilar och har en mycket god meritlista.

Om du har några frågor eller behöver hjälp med ett lastbilsärende, kontakta Mike Crow. Du kan också kontakta Sloan Downes, sektionsdirektör för vår sektion för personskador och produktansvar. Hon kommer att ha en advokat i teamet som svarar dig.

FIRMA VERKSAMHET

Advokat och anställdas strålkastare

Liz Achtemeier

Elizabeth (Liz) Achtemeier anslöt sig till Beasley Allens Mass Torts Section 2012. Hon arbetar för närvarande med talan om talkpulver, och representerar kvinnor som utvecklat äggstockscancer på grund av Johnsons Baby Powder och Shower to Shower-produkter.

Liz har tidigare haft en karriär inom musik, undervisat på dagis genom grundskolemusik i femte klass och kör för Georgias Fulton County-skolor. Hon flyttade sedan fokus till juridik och tog examenhur berömfrån Samford University Cumberland School of Law 2012. Hon säger:

Jag letade efter en karriär som skulle vara både utmanande och givande – något som skulle ge nya och svåra problem att lösa och där jag kunde göra skillnad i någons liv. För mig ger de två komponenterna jobbet syfte.

Liz fungerade som forskningsredaktör för Vol. 42 avCumberland Law Review. Hon var också aktiv i Henry Upson Sims Moot Court Board och fungerade som landslagets assisterande domare. Liz vann 2010 Robert B. Donworth Freshman Moot Court Competition. Vidare var hon semifinalist i 2011 Janie L. Shores Moot Court Competition och 2011 Saad Moot Court Competition.

Under juristutbildningen var Liz kontorist för Middle District of Alabama Federal Defenders Program och Alabama Attorney General's Office. Hon var också en lagstiftande jurist i Alabama Law Institute under 2012 års allmänna lagstiftande session.

Liz har erfarenhet av att hantera flera typer av massskademål. Hon har fokuserat på det defekta läkemedlet Zofran, som har kopplats till fosterskador hos bebisar födda av gravida kvinnor som tagit läkemedlet mot illamående på morgonen. Hon har också undersökt påståenden om protonpumpshämmare-inducerad njursjukdom. Dessutom har Liz arbetat med rättstvister som involverar Actos, ett läkemedel som vanligtvis skrivs ut för att behandla typ 2-diabetes som har kopplats till en ökad risk för blåscancer. På senare tid samordnade Liz registreringen, anspråksinlämningen och, slutligen, betalningen för mer än 1 200 Beasley Allen Xarelto-klienter.

Liz säger att hon tycker om att praktisera inom området massskaderätt. Hon tillägger:

Min favoritdel av massskadeståndspraxis är att det alltid finns något nytt att lära sig. Vår praxis kräver att vi arbetar med lagarna i nästan alla stater i landet och inom nästan alla rättsområden – från produktansvar och olovlig död till bouppteckning och konkursfrågor som dyker upp när vi prövar ärenden.

Liz har arbetat med ärenden i andra delar av landet som erkänner Beasley Allen Law Firm. Hon säger:

Beasley Allens engagemang för integritet gör att vi sticker ut. Jag har mött advokater från hela landet i mitt arbete, och alla har ett gott intryck av Beasley Allen. Alla litar på att vårt ord är bra. Det engagemanget för integritet är en stor del av varför Beasley Allen får den typen av resultat vi får för våra kunder.

Liz är medlem i Alabama State Bar (ASB), Montgomery County Bar Association och Alabama Association for Justice. Hon valdes också ut till klass 15 i ASB Leadership Forum. Hon har blivit utnämnd till National Trial Lawyers Top 40 Under 40-listan.

Liz är en exceptionellt begåvad advokat som gör ett utmärkt arbete för sina klienter. Vi har turen att ha henne hos oss.

Katie Barlow

Katie Barlow är juristsekreterare i företagets sektion för toxiska torts, där hon hjälper till med paraquat- och Camp Lejeune-tvisterna. I sin roll hanterar Katie inkommande telefonsamtal, behandlar utskick och hjälper till med olika uppgifter närhelst det behövs. Katie började på företaget i september 2020, och efter en kort stund borta återvände hon i maj 2021. Katie är en tillgång för företaget, och vi är tacksamma för att ha henne hos oss!

Katie har en vacker tioårig dotter, Paisley Kate, som hon säger är hennes tvilling. Paisley Kate går för närvarande i fjärde klass och älskar att jaga, fiska och gå på rodeo när det är möjligt! Katie och hennes man, Bill, har varit gifta i nästan fem år. Bill har varit mekaniker i tio år och flyttade nyligen till dieselmekaniker, som Katie säger att han älskar! Familjen har också en ettårig pitbull, Axl, en åttaårig pitbull/lab-blandning, Gunner, och en söt liten åtta månader gammal kattunge, Mille. Katie säger att hon och hennes familj älskar att vara utomhus, tillbringa somrarna på sin båt, campa och åka på sin fyrhjuling.

På frågan vad hennes favoritgrej med att jobba på Beasley Allen är, säger Katie att det är den oöverträffade miljön och människorna på företaget! Hon tillade, "Det här har varit en fantastisk upplevelse för mig hela vägen runt, och jag har äntligen hittat min karriär och vad jag vill göra för resten av mitt liv."

Rodney Curtis

Rodney Curtis är en utredare i företagets sektion för personskador och produktansvar. I hans arbete ingår att utreda olyckor med fordons- och industrirelaterad utrustning. Det mesta av en utredares arbete är inriktat på att besöka olycksplatsen för att inspektera alla aspekter av platsen och fordon eller industriell utrustning. Dessa utredningar spelar en central roll i ett ärende eftersom de flesta ärenden involverar en första utredning innan ytterligare åtgärder vidtas.

Undersökningar inkluderar vanligtvis inspektion av däck, krockkuddar, tak, säkerhetsbälten, andra skadade delar och andra potentiella bidragande faktorer. Utredarna fotograferar också platsen, fordonet och all annan inblandad utrustning. De samlar in och undersöker bevis, polisrapporter och annan information som används för att sammanställa en rapport som Beasley Allens advokater kan granska för att avgöra om det finns tillräckligt med bevis för att driva fallet. Rodney började på företaget i mars 2021 och han gör ett enastående jobb! Vi är tacksamma för att ha honom hos oss!

Rodney och hans fästman, Julie, har två barn, Landon (30) och Carly (27). De har också ett "pälsbarn", en Doodle som heter Max. När du inte är på jobbet kan du hitta Rodney på en golfbana, fiska, umgås med familj och vänner, eller skjuta pistoler eller skjutvapen.

På frågan om vad hans favoritgrej med att jobba på Beasley Allen var, delade Rodney:

Jag gillar verkligen hur familjeorienterad firman är och morgonandakterna. Jag gillar också verkligen vad byrån står för och att se till att våra kunder får den ersättning de förtjänar!

Rodney gör ett utmärkt arbete och är en klar tillgång för vårt företag.

Tyner Helms

Tyner Helms arbetar i vår sektion för konsumentbedrägerier och kommersiella tvister, och hanterar främst whistleblower, grupptalan och affärstvister. Han började på företaget efter examen från University of Alabama School of Law 2017.

Tyner säger att han valde advokatyrket av flera skäl. Han förklarar:

Jag blev advokat för att jag ville göra något som var intressant, utmanande och satte mig i en unik position att hjälpa människor. Jag tror att det rättsområde jag har valt ger alla dessa aspekter. I nästan alla delar av samhället är varje enskild person i underläge gentemot ett företag om det företaget gör den personen fel eller utnyttjar dem på något sätt. Rättssystemet, där varje part har en representant som kämpar för rättvisa på meriter, är en av de enda platserna där individer ställs på lika villkor. Jag ser det som en ära och ett privilegium att få vara den representanten.

Tyner arbetar hårt för att uppnå positiva resultat för sina kunder. Han säger:

Att få ett positivt resultat för våra klienter, och se lättnaden i dem, är min favoritdel av att praktisera jurist. Ofta kommer våra kunder till oss i ett desperat tillstånd, vare sig det är fysiskt eller ekonomiskt. Jag är mycket glad och stolt över att hjälpa dem genom deras juridiska strider för att hitta lösningar på deras problem.

Tyner hjälper också andra utanför sin roll som advokat. Förra sommaren donerade han en av sina njurar för att rädda en främlings liv. Tyners njurdonation var en av flera anledningar till att han fick vårt företags Chad Stewart Award 2022.

Chad Stewart Award är uppkallad efter Beasley Allens advokat Chad Stewart, som gick bort oväntat 2014 vid 41 års ålder. Priset hedrar Chads anda av tjänande till Gud, hans familj och juridik. Vårt företag delar ut priset varje år till en av våra advokater som bäst exemplifierar de egenskaper som Tchad uppvisade i sitt liv och advokatverksamhet.

Tyner säger att han uppskattar att Beasley Allen hjälper dem som behöver det mest. Han anser att vårt företag är speciellt och förklarar:

Beasley Allen är unik eftersom den verkligen är mer än en advokatbyrå. Människorna på denna advokatbyrå har en speciell passion för service, kunderna och att hjälpa människor i allmänhet. Denna kollektiva passion har gjort det möjligt för Beasley Allen att inte bara vara en advokatbyrå utan en stor kraft av positiv inverkan i samhället i stort. Vidare har människorna här ett starkt engagemang för att uppnå den effekten utan att kompromissa med deras integritet eller karaktär.

Tyner är medlem i Alabama State Bar och dess avdelning för unga advokater. Han är också styrelseledamot i Montgomery County Advokatförening, som tjänstgör som sekreterare/kassör för dess avdelning för unga advokater. Vidare är han medlem i National Trial Lawyers Association och Christian Legal Society.

Förutom att ta emot Chad Stewart Award, har Tyner valts till listan över nationella rättegångsadvokater Top 40 Under 40 Civil Plaintiff Trial Lawyers-listan och Midsouth Super Lawyers "Rising Star"-listan.

Tyner är en exceptionellt begåvad advokat som arbetar hårt för sina klienter. Han är helt dedikerad till sina ansträngningar för att se klienterna få rättvisa. Vi är välsignade att ha Tyner med företaget.

Rachel Josey

Rachel Josey arbetar på företagets redovisningsavdelning som revisor I. I sin position är Rachel ansvarig för alla administrativa fakturor och kontorskontroller, hanterar anställdas ersättningar och hjälper till med andra uppgifter efter behov. Hon började på Beasley Allen i februari 2021 och har varit en hängiven, hårt arbetande anställd. Vi värdesätter engagemang och hårt arbete från anställda som Rachel och är välsignade att ha henne hos oss!

Rachel växte upp i Opp, Alabama, men kallar nu flodregionen hem. Hon har två syskon, som hon beskrev som lysande, och hennes mamma, en lärare och pappa, en polis, som alla Rachel säger att hon älskar och avgudar. Rachel och hennes man, Lamar, gifte sig nyligen och de tycker om att vara nygifta! De har två "pälsbebisar", en Husky, Lucy och en katt, Uno, som Rachel beskrev som busig! Rachels hobbyer inkluderar att läsa, umgås med vänner och familj och titta på tv.

Rachel berättar att hennes favoritgrej med att jobba på Beasley Allen är människorna. Hon tillade, "folket på Beasley Allen är de bästa. De har välkomnat mig sedan dag ett och fortsätter att skapa en trevlig arbetsmiljö.”

SÄRSKILDA ERKÄNNANDEN

AIEG erkänner Laura Reaves bland de främsta amerikanska advokaterna

Vårt företag är verkligen stolta över att tillkännage valet av Laura Reaves som första tvåa för Advokatinformationsutbytegruppen (AIEG) Paralegal of the Year. Denna prestigefyllda utmärkelse erkänner endast det allra bästa inom advokatyrket i USA, och vi kan inte tänka oss en mer meriterande kandidat.

Laura har varit hos Beasley Allen sedan 2001 och har varit advokatbiträde för Chris Glover sedan 2011. Chris är Managing Attorney på Beasley Allens kontor i Atlanta och arbetar inom avdelningen för personskador och produktansvar.

AIEG är en nationell organisation som underlättar utbyte av information och idéer mellan medlemsjurister för att bättre hjälpa klienter som skadats av farliga och defekta produkter. Laura, som visste sedan barnsben att hon ville göra en karriär inom juridik, exemplifierar engagemanget och passionen hos någon som verkligen älskar sitt arbete. Enligt Chris är Lauras extra steg för att hjälpa kunder "oöverskådliga och kommer från ett hjärta av verkligt omtänksam."

Förra året mottog Laura Alabama Association of Paralegals, Inc. (AAPi) President's Award för att hedra hennes engagemang för advokatkåren och engagemang för AAPis uppdrag. År 2021 utsåg AAPi hennes paralegal of the Year för hennes enastående prestation som paralegal.

Laura är en Advanced Certified Paralegal med avancerad certifiering inom e-Discovery och Trial Practice. Hon tog sin Bachelor of Arts i internationell affär från Huntingdon College i Montgomery, Alabama, och en Associate of Science i juridiska studier från Faulkner University i Montgomery.

Ali Hawthorne utsedd till Law360:s konsumentskyddsredaktion 2023

Lag 360avlyssnade Beasley Allens advokat Alison "Ali" Hawthorne för att sitta i 2023 års redaktion för konsumentskydd. Den redaktionella rådgivande nämnden ger feedback till den juridiska mediaresursen om dess bevakning. Styrelseledamöter fungerar också som en pool av potentiella källor förLag 360reportrar. Ali hade detta att säga:

Jag är hedrad över att ha blivit utvald, och jag ser fram emot att tjäna en rådgivande roll för en sådan betydande resurs av rättstvister och lagstiftning för advokater, domare, domstolspersonal och regeringstjänstemän.

Ali fokuserar sin verksamhet främst på att hjälpa klienter i komplexa tvister på nationell nivå. Hon hjälper också till att hantera företagets sektion för konsumentbedrägerier och kommersiella tvister, vilket gör att hon kan arbeta med alla sektionens advokater för att driva deras ärenden framgångsrikt.

Ali fungerar också som 2023 års ordförande för Montgomery County Bar Association (MCBA) och sitter i styrelsen för organisationens Volunteer Lawyer Program. Ali tjänar också i Alabama State Bar Leadership Selection Committee. Hennes tidigare ledarroller inkluderar att tjänstgöra som ordförande för MCBA Young Lawyers Section, Executive Board för Alabama State Bar Leadership Forum Alumni Section och olika Alabama State Bar Task Forces.

Flera nationella organisationer har erkänt Alis arbete, inklusive Super Lawyers, som utnämnde henne till sin "Rising Stars"-lista årligen sedan 2016. National Trial Lawyers utnämnde också Ali till en "Top 40 Under 40"-advokat, en benämning som bara utökades till ett fåtal av de mest kvalificerade advokaterna i varje stat.

Lag 360är en nyhetskälla för juridiska nyheter och analyser av större processer, lagstiftning och transaktioner. Statliga myndigheter använderLag 360som en primär resurs för att hålla dig uppdaterad om rättstvister och policyutveckling. Jurister över hela landet använder det för att hålla jämna steg med vad som händer inom deras verksamhetsområden. Det är en ovärderlig informationskälla.

Lag 360gör ett fantastiskt jobb med att göra viktig information tillgänglig på ett snabbt och professionellt sätt. Beasley Allen har använt deras tjänster under lång tid och rekommenderar starktLag 360.

Källa:Lag 360

Bryan Stevenson tilldelas National Humanities Medal

Equal Justice Initiative (EJI) grundare och Montgomery, Alabama, advokat Bryan Stevenson har tilldelats National Humanities Medal. President Biden gav Stevenson priset "för hans moraliska uppmaning att förlösa vår nations själ." Stevenson tillkännagavs som pristagare 2021. Ceremonin sköts upp till förra månaden på grund av covid-19-pandemin.

TheEJI är en Montgomery-baserad ideell organisation som har åtagit sig att frige felaktigt dömda dödsdömda. Det fungerar också för att minnesvärlden för lynchningsoffer.

EJI öppnade Legacy Museum 2021 för att ge "en omfattande historia av USA med fokus på arvet efter slaveriet." Organisationen etablerade ett anti-hungerprogram genom sitt Anti-Poverty Initiative som en förlängning av sitt arbete för befolkningar som saknar rösträtt.

National Endowment for the Humanities säger att äran ges till "en individ eller organisation vars arbete har fördjupat nationens förståelse för den mänskliga erfarenheten, breddat medborgarnas engagemang i historia eller litteratur eller hjälpt till att bevara och utöka amerikanernas tillgång till kulturella resurser. ”

När han delade ut priset hade president Biden detta att säga om Stevenson:

En förespråkare som outtröttligt kämpar för de fattiga, fängslade och fördömda, Bryan Stevenson, följer Micahs anvisningar om att handla rättvist, älska barmhärtighet och vandra ödmjukt när han berättar om arvet efter lynchning och rasism i Amerika, och lyser upp det som har varit och allt vi kan vara som nation.

Bryan Stevenson är en stor amerikan och förtjänar verkligen denna höga ära.

Källa: AL.com

Mobile Office ger tillbaka till samhället

Förra hösten och vintern gav advokater på vårt Mobile, Alabama, kontor värme och leenden till många behövande i hela Mobile och Baldwin län. Våra advokater deltog i 2022 Salvation Army of Coastal Alabama Angel Tree Program och en vinterresa med filt. Deras välgörenhetsinsatser inkluderade också donationer till lokala hemlösa härbärgen och tjänsteleverantörer.

Varje år ger Frälsningsarméns Angel Tree Program julklappar till tusentals barn i åldrarna 12 och under från låginkomstfamiljer i Mobile och Baldwin län. När familjer anmäler barn till programmet skapar barnen önskelistor för leksaker och kläder. Barnens listor hängs sedan upp på julgranar i Walmart-butiker och lokala gallerior i hela området. Shoppare "adopterar" änglarna genom att köpa presenter från önskelistorna och ge dem till Frälsningsarmén för distribution.

Våra mobila advokater skänkte gåvor till sju nödställda barn. De köpte leksaker som barnen ville ha mest, inklusive gosedjur, barbiedockor, basketbollar, fjärrstyrda bilar och Creator Cams.

Förutom att skänka glädje till områdets barn, donerade vårt mobila kontor totalt 20 filtar och $500 vardera till Waterfront Mission och McKemie Place. Waterfront Mission är en ideell organisation som tillhandahåller skydd och tjänster till hemlösa. Tjänsterna inkluderar måltider, duschar, arbetsträning och beroenderådgivning. McKemie Place är ett icke-vinstdrivande, tillfälligt kvinnojour som erbjuder tillgång till flera resurser, inklusive hälsovård, utbildning, arbetsträning, anställningsmöjligheter och boendestöd.

Jessi Haynes, som praktiserar i vårt företags Consumer Fraud & Commercial Litigation Section från vårt mobila kontor, fungerar också som styrelsemedlem i år för Baldwin Countys Dream Center. Den ideella organisationen betjänar ungdomar i riskzonen och ger dem utbildning, opinionsbildning och mentorskap. Centret säkerställer att deltagarna får tillgång till väsentliga fysiska, känslomässiga och ekonomiska resurser för att förbereda dem för långsiktig framgång.

Jessi och hennes man deltog i en förmånsmiddag i höstas för att stödja Dream Centers ansträngningar. Hon är också värd för en golfturnering för att samla in pengar till organisationen denna månad.

Davis Vaughn tjänstgjorde som AAJ 2023 Student Trial Advocacy Competition Domare

Davis Vaughn, en advokat i vårt företags Mass Torts Section, tjänstgjorde som domare för American Association for Justices (AAJ) 2023 Student Trial Advocacy Competition (STAC). De regionala turneringarna hölls förra månaden.

En av landets mest välkända studentprovtävlingar, STAC erbjuder AAJ juridikstudentmedlemmar chansen att tävla mot varandra om ett stipendium samtidigt som de demonstrerar sina rättegångsförespråkande färdigheter för frivilliga advokater och domare. Över 1 000 advokater och domare ställer upp frivilligt varje år för att fungera som tävlingsdomare och jurymedlemmar.

AAJ bjuder också in tävlingsvinnare till sitt årliga konvent. AAJ-konventioner erbjuder utbildning, nätverk och kamratskap. Advokater deltar i sektions-, processgruppens och Caucus-möten för att lära sig den senaste utvecklingen inom sina verksamhetsområden.

Tävlingsrättegångarna är tvistemål vanligtvis inom produktansvar, personskada eller medicinsk felbehandling/vårdslöshet. Tävlingsdomare granskar elevernas färdigheter för att förbereda ärendet, inledande uttalanden, användning av fakta, vittnesförhör och avslutande argument. Juristskolor kan anmäla upp till två lag i tävlingen.

Davis, en AAJ-medlem sedan 2020, säger att han tyckte om att döma årets tävling. Han sa:

STAC är ett utmärkt tillfälle för blivande rättegångsadvokater att få sina fötter blöta. Den konkurrensutsatta atmosfären uppmuntrar dem att vässa sina försvarsförmåga samtidigt som de får ovärderlig erfarenhet av att bedömas av erfarna jurister. Det var en ära att få döma en så begåvad grupp elever.

AAJ, en sammanslutning av professionella rättegångsadvokater, främjar rättvisa och rättvisa för skadade personer, skyddar offrens rättigheter – särskilt rätten till rättegång av jury – och stärker det civila rättssystemet genom utbildning och avslöjande av information som är avgörande för folkhälsa och säkerhet.

Beasley Allen lanserar Pro Bono-program för överlevande i människohandel

Beasley Allens senaste pro bono-projekt kommer till själva hjärtat av vad vårt företag handlar om - "att hjälpa dem som behöver hjälp mest." Förra året samarbetade Preston Moore, en advokat på vårt kontor i Atlanta, med företagets Pro Bono-koordinator, Chad Cook, för att gå i spetsen för ett projekt för att bryta de kedjor som hindrar överlevande från människohandel från att gå vidare i sina liv.

Enligt Georgias Survivor’s First Act kan offer för människohandel som visar att de håller på att bygga upp sina liv få fällande domar som de fått som ett direkt resultat av att de blivit människohandel eller som hände när de blev människohandel, begränsade eller lämnade deras register. Att ha vissa fällande domar i bakgrundskontroller har skapat hinder för människohandelsöverlevande som söker arbete eller bostad.

Preston och Chad samarbetar med Street Grace, en trosbaserad organisation som arbetar för att få ett slut på sexuellt utnyttjande av minderåriga, för att hjälpa till att identifiera människohandelsöverlevande som kan kvalificera sig för lättnad efter fällande dom enligt statens Survivor's First Act. Sedan höll Preston och Chad en presentation för att rekrytera Beasley Allen-advokater för att arbeta i team om två för att fungera i en pro bono-kapacitet som advokater för dessa klienter. Preston sa:

Det är vårt företags förväntningar och våra advokaters åtagande att vi från dag ett behandlar representationen av dessa överlevande med samma kraft och uppmärksamhet som vi skulle behandla en målsägande på flera miljoner dollar.

Efter månader av planering välkomnade programmet nyligen sina två första kunder. Det har varit en vinn-vinn-möjlighet för både klienter och advokater. Preston hade detta att säga om möjligheten att hjälpa kunder genom detta projekt:

För de överlevande vi arbetar med finns det en 100 % garanti för att de har haft interaktioner med rättssystemet tidigare. Och av den anledningen är de vanligtvis nervösa runt oss - just de människor de kommer till för att få hjälp. Vi kan visa dem att rättvisa inte bara är det som kommer för att få dig. Det kan också vara en del av din egen rehabilitering och det som gör dig fri.

Det är fantastiskt att ha en chans att vara en del av att hjälpa människor att gå framåt genom att bryta kedjorna av brottsdomar vid deras fötter så att de kan gå framåt in i framtiden.

Källor: Georgia Justice Project och StreetGrace.org

Clinton Richardson är ordförande i Alabama Lawyers Association Hall Of Fame-galan

Clinton Richardson, en advokat i vår Mass Torts-sektion, valdes till ordförande för 2023 Alabama Lawyers Association (ALA) Hall of Fame Gala förra månaden. 2023 års ALA Hall of Fame-invalda som hedrades under galan inkluderar domare Martha Lynn Sherod, domare Agnes Chappell, domare Michael Bellamy, Jock Michael Smith (postumt) och Walter McGowan.

Efter att ha noterat det stora privilegiet att leda denna ansträngning, hade Clinton detta att säga om de invigda:

Den 9 mars hedrade vi fem titaner från advokatkåren för deras tjänster i delstaten Alabama och ALA. Den ära som vi skänkte dem, även om den är prestigefylld, är en del av ett kollektiv för var och en av dem, eftersom deras respektive CV är fyllda med utmärkelser som återspeglar hög aktning i juridiska samfundet. Vi är mycket tacksamma till alla som rest, från när och fjärran, för att vara närvarande för tillfället och för de som generöst gav sponsring.

Alabama Lawyers Association (tidigare känd som Alabama Black Lawyers Association) organiserades 1971. Gruppen skapades för att "vissa segment av befolkningen historiskt har varit orepresenterade eller underrepresenterade på den juridiska arenan, och med tanke på att rättvisa är ett blindt begrepp, men ibland orättvist administrerat." Dess syfte är att uppmuntra studier av juridik, tillhandahålla stödtjänster och nätverksmöjligheter för medlemmar för att förbättra deras effektivitet som juridisk rådgivare och skydda alla medborgares medborgerliga och politiska rättigheter.

Beasley Allens advokater har varit avgörande för att leda ALA, med fyra tidigare presidenter (LaBarron Boone, Kendall Dunson, Navan Ward och Leon Hampton) och en nuvarande vicepresident (Aigner Kolom).

National Bar Association President Lonita Baker var huvudtalare för galan och erbjöd en genomträngande redogörelse för det nuvarande tillståndet av social rättvisa. Hon utsträckte en uppmaning till handling för att fortsätta att främja målet att säkerställa lika ekonomiska, politiska och sociala rättigheter för alla. Baker fick nationell uppmärksamhet för sin representation av familjen Breonna Taylor 2020. Hon säkrade en banbrytande uppgörelse med staden Louisville, som inkluderade villkor för polisreform och en av de viktigaste ekonomiska utmärkelserna för ett individuellt medborgerliga rättsfall till datum.

Clinton sa att kvällen var ett firande av ALA:s förflutna, nutid och framtid och en möjlighet att hedra de som har gjort och fortsätter att göra skillnad och uppmuntra andra att göra detsamma. Han är stolt över att vara medlem i ALA och över äran att vara ordförande för 2023 års gala.

Clinton arbetar med social media multidistrict litigation (MDL) och JUUL MDL och hjälper till med att undersöka lönsamheten för andra framtida åtgärder. Innan han började på Beasley Allen arbetade han för andra advokatbyråer, där han tvistade om anställningsdiskriminering, federalt brottsförsvar och rättstvister enligt 42 USC § 1983. Han arbetade också för United States Attorney's Office i Northern District of Alabama, där han åtalade fall av False Claims Act, försvarade sig mot anspråk som grundade sig på Federal Torts Claims Act och svarade på många habeas-framställningar. Clinton är också medlem i Alabama State Bar, Birmingham Bar Association och Magic City Bar Association.

Källor: Alabama Lawyers Association och National Bar Association

FAVORIT BIBELVERSER

Flera advokater och anställda som presenteras denna månad delar med sig av sina favoritverser i Bibeln i det här numret.

Tyner Helms

Tyner säger att en av hans favoritverser i Bibeln är en som hans pappa ofta påminde honom om när han växte upp. Han säger:

Det här är en vers som min pappa brukade citera för mig som barn när jag hade en stor match eller ett test på gång. Nu, som vuxen, har jag känt en personlig övertygelse från Gud att göra det till mitt uppdrag som kristen.

Har jag inte befallt dig? Var stark och modig. Var inte rädd; var inte modfälld, för Herren din Gud kommer att vara med dig vart du än går.

Josua 1:9

Tyner tröstar sig i Romarbrevet kapitel 8. Han säger:

Jag kan inte välja ut en enda vers som är min favorit, men det här är mitt favoritkapitel i Bibeln. Jag tror att det är en vacker illustration av Guds nåd och kraften i att bli vägledd av den Helige Ande när du lever ditt liv.

Rodney Curtis

Rodney Curtis säger att Psaltaren 23:1-6 är ett av hans favoritställen i skrifterna. Han säger:

För mig är dessa verser ett erkännande och tillit till att Herren är vår herde och vägleder oss till något som kommer att fungera till vårt bästa. Guds närvaro är den stora kraften, den stora trösten, den stora källan till frid och vila. Han är min fristad. Han lämnar mig inte, och han går genom detta liv med mig trots mina brister hela dagen, varje dag.

Rodney förklarar verserna så här:

• Besittning: Min herde (v.1)
• Position: Han får mig att lägga mig … vid det stilla vattnet (v.2)
• Löfte: Han återupprättar min själ (v.3)
• Framsteg: Ja, fastän jag går genom dalen (v.4)
• Försörjning: Du bereder ett bord inför mig (v.5)
• Utsikt: Godhet och barmhärtighet (v.6)

Nyheter från Nationens huvudstad

Freshman Senator får bra kommittéuppdrag

Alabamas nybörjarsenator, Katie Britt, har slagit igång, efter att ha ersatt min mångårige vän Richard Shelby när han gick i pension förra året. Sen. Britt utsågs till tre mycket viktiga kommittéer i den amerikanska senaten, som senator Shelby alla tjänstgjorde i innan han gick i pension. Dessa utnämningar är mycket viktiga och mest betydelsefulla.

Katie Britt förstår senatens inre arbete. Hon erkänner varje kommittés viktiga roll när det gäller att utföra den federala regeringens verksamhet. Hon vet hur nämnderna fungerar. Senatorn sa:

Jag har alltid sagt att mitt uppdrag är att säkerställa att Alabama har bästa möjliga plats vid bordet, och dessa kommittéer positionerar mig starkt för att effektivt kämpa för vår stora stats folk, intressen och värderingar under mina första två år i USA:s senat. Jag vill vara den typen av ledare som arbetar för att identifiera och implementera konkreta, meningsfulla lösningar på de trängande utmaningar som Alabama och Amerika står inför. Jag ser fram emot att kämpa för prioriteringar som hjälper till att bevara den amerikanska drömmen, bygga en ljus framtid och skapa möjligheter för våra barn och våra barns barn.

Senatsutskottet för anslag

Senatens anslagskommitté är den största kommittén i den amerikanska senaten, bestående av 29 ledamöter i den 118:e kongressen. Det är mycket viktigt att senator Britt är den enda nybörjaren som utsetts till kommittén. Kommittén skriver lagstiftningen som tilldelar federala medel till många statliga myndigheter, avdelningar och organisationer på årsbasis. Dess 12 underkommittéer utarbetar lagförslag som fördelar medel till statliga myndigheter inom deras jurisdiktion. Dessa underkommittéer granskar också presidentens budgetförfrågan, hör vittnesmål från regeringstjänstemän och andra vittnen och utarbetar utgiftsplanerna för det kommande räkenskapsåret. Senatens anslagskommitté är också ansvarig för kompletterande utgiftsräkningar, som ibland behövs i mitten av ett räkenskapsår för att kompensera för akuta utgifter.

Sen. Britt fungerar som den rankade medlemmen av Homeland Security Subcommittee och är medlem i följande underkommittéer handel, rättvisa, vetenskap och relaterade byråer; Arbetskraft, hälsa och mänskliga tjänster, utbildning och relaterade byråer; Energi- och vattenutveckling; och interiör, miljö och relaterade byråer. Dessa är alla mycket viktiga, och det är mest betydelsefullt att en ny senator utses till dessa kommittéer.

Sen. Britt inser hur viktig anslagskommittén är för Alabama. Hon hade detta att säga:

Det råder ingen tvekan om att Alabama har en plats i anslagskommittén är avgörande för vår stat. En av mina högsta prioriteringar är att se till att vi upprätthåller ett starkt nationellt försvar och att våra män och kvinnor i uniform är de bäst utrustade, resurser och utbildade i världen, så att amerikanska familjer förblir säkra och fria.

Senatsutskottet för bank, bostäder och stadsutveckling

Den amerikanska senatens kommitté för bank-, bostads- och stadsfrågor har jurisdiktion över lagstiftning och lagstiftningsfrågor som involverar banker, finansmarknader, försäkringar, byggande av vårdhem, bostäder, stadsutveckling och kollektivtrafik. Den har också till uppgift att granska och bedöma frågor som rör internationell ekonomisk politik angående amerikanska pengar, krediter och finansiella institutioner; ekonomisk tillväxt, urbana angelägenheter och krediter. Sen. Britt sitter i tre underkommittéer: Nationell säkerhet och internationell handel och finans; Bostäder, transporter och samhällsutveckling; och finansiella institutioner och konsumentskydd.

Sen. Britt konstaterade:

Jag är angelägen om att vara en uttalad förespråkare för sunt förnuft konsumentskydd och främja en finansiell miljö som främjar frihet, möjligheter och välstånd för hårt arbetande familjer, småföretag och pensionärer i hela vår stat och nation.

Senatskommittén för regler och administration

Den amerikanska senatens kommitté för regler och administration har i uppdrag att ta fram regelstrukturen för hur senaten ska bedriva verksamhet. Senaten är en viktig institution för senator Britt. Hon inser hur att vara med i denna kommitté kan hjälpa hennes stat. Senatorn säger att hon ser fram emot att kämpa för "konstitutionen, rättsstatsprincipen och senatens omhuldade tradition av robust debatt och civil diskurs i regelkommittén."

Ingen kan ersätta Richard Shelby. Att följa honom i senaten skulle vara en enorm utmaning för vem som helst. Jag är dock övertygad om att Katie Britt kommer att klara utmaningen. Jag förutspår att Enterprise-infödingen kommer att bli en stor senator i sin egen rätt. Alabama är välsignat med att ha Katie Britt i den amerikanska senaten!

Källor: Katie Britt och den amerikanska senaten

AVSLUTANDE OBSERVATIONER

Aduhelm-utredningen: Del 3

Nedan är den sista delen av den tredelade serien om FDA:s granskning och godkännande av Aduhelm, ett kontroversiellt Alzheimers läkemedel som lanserats av Biogen, Inc.

Den 7 juni 2021 beviljade FDA ett påskyndat godkännande till Biogen, Inc. för dess läkemedel mot Alzheimers, Aduhelm. Efter lanseringen svarade forsknings- och medicinska gemenskaper omedelbart med raseri, oro och förvirring på grund av oro över läkemedlets effektivitet och säkerhet. Efter en 18 månader lång utredning som genomfördes gemensamt av kommittéerna för tillsyn och reformer och energi och handel (kommittéerna), publicerades en rapport i december 2022 för att ge beslutsfattare, relevanta myndigheter och allmänheten en förståelse för Aduhelms FDA-godkännandeprocess.

Enligt rapporten bestod "FDA:s granskning och godkännande av Aduhelm av atypiska procedurer och avvek från myndighetens egna riktlinjer." Dessutom konstaterade rapporten att kommittéernas resultat "väcker allvarliga farhågor om FDA:s förfall i protokoll." Dokument erhållna av kommittéerna visar att FDA-personal och Biogen deltog i minst 115 möten, samtal och väsentliga e-postutbyten under 12 månader med början i juli 2019. Dessa utbyten inkluderade minst 40 FDA-Biogen "arbetsgruppsmöten". Av de mer än 40 arbetsgruppsmöten mellan byråpersonal och Biogen som memorialiserades var inte alla korrekt dokumenterade enligt interna FDA-rutiner. Kommittéerna identifierade ytterligare 66 samtal och väsentliga e-postutbyten mellan arbetsgruppens undergrupper som inte var minnesvärda.

I november 2020 berörde FDA den rådgivande kommittén för det perifera och centrala nervsystemet (PCNS) för att granska data från kliniska prövningar och diskutera bevisen som stöder Aduhelms ansökan. Rådgivande kommittéer förser FDA med oberoende åsikter från externa experter om säkerhet, effektivitet och lämplig användning av produkter och läkemedel, och FDA följer i allmänhet en rådgivande kommittés rekommendation.

Dokument erhållna av kommittéerna visar att FDA-granskningsteamet och Biogen-representanter arbetade nära i flera månader före mötet i PCNS-rådgivningskommittén i november 2020 för att förbereda texten till Biogens delar av informationsdokumentet. Dessutom försåg FDA Biogen med ett utkast till FDA:s egna svar. Detta tillvägagångssätt gav Biogen avancerad insikt i FDA:s svar och direkt vägledning från byrån vid utformningen av företagets egna avsnitt. Till exempel, i ett utbyte av utkastet till informationsdokument i oktober 2020, bad FDA Biogen att flytta en paragraf som tidigare utarbetats av myndigheten för sin egen svarsdel i dokumentet till den föregående Biogen-delen – en förändring som återspeglades när dokumentet slutfördes .

Ytterligare dokument och information erhållen av kommittéerna visar att FDA under nio månader till en början ansåg Aduhelm enligt den traditionella godkännandevägen som används för de flesta läkemedel. Men efter bara tre veckor efter negativ intern FDA-feedback om Aduhelms brist på bevisad klinisk nytta som krävs för traditionellt godkännande, ändrade byrån abrupt kurs. Den godkände den accelererade godkännandevägen – vilket gjorde det möjligt för ersättningskliniska endpoints att visa effektivitet.

Inom några veckor efter FDA:s godkännande av Aduhelm avgick tre medlemmar av PCNS Advisory Committee offentligt i protest, och en skrev att godkännandet av Aduhelm var "förmodligen det värsta beslutet om läkemedelsgodkännande i USA:s senaste historia." Under de följande månaderna beslutade flera stora vårdcentraler, försäkringsbolag och US Department of Veterans Affairs att inte lägga till Aduhelm i sina formulär.

I slutet av 2021 hade Aduhelm, läkemedlet som var tänkt att fördubbla Biogens intäkter, bara inbringat 3 miljoner dollar. I början av 2022 upphörde Biogen i praktiken att marknadsföra Aduhelm, och förklarade sig besegrat för det banbrytande läkemedel som var tänkt att förändra sin verksamhet.

Källor: U.S. House. Utskottet för tillsyn och reform och utskottet för energi och handel.Söker maximal vinst, biogen sätter ett "omotiverat högt pris" för behandling av Alzheimers, konstaterar undersökning, STAT (29 december 2022),"Rife with irregularities": Kongressutredning avslöjar FDA:s godkännande av Aduhelm märkt av hemliga diskussioner, protokollbrott, STAT (29 december 2022)

VÅRA MÅNATSPÅMINNELSER

Om mitt folk, som kallas vid mitt namn, vill ödmjuka sig ochbeoch sök mitt ansikte och vänd om från deras onda vägar, då skall jag höra från himlen och förlåta deras synd och bota deras land.

2 Krön 7:14

Allt som är nödvändigt för ondskans triumf är att goda män inte gör någonting.

Edmund Burke

Orättvisa överallt är ett hot mot rättvisa överallt.

Det kommer en tid då man måste inta en ståndpunkt som varken är säker eller politisk eller populär, men han måste ta den för att hans samvete säger honom att det är rätt.

Den ultimata tragedin är inte förtrycket och grymheten från de onda människorna utan tystnaden över det från de goda människorna.

Martin Luther King, Jr.

Få bra problem, nödvändiga problem och hjälp till att förlösa Amerikas själ.

Rep. John Lewis talar på Edmund Pettus Bridge i Selma, Alabama, den 1 mars 2020

Vår kamp är inte en dag, en vecka eller ett år. Vår kamp är inte en enda utnämning av en domstol eller en presidentperiod. Vår kamp är livets kamp, ​​eller kanske till och med många livstider, och var och en av oss i varje generation måste göra vår del.

Rep. John Lewis om rörelseinbyggnadAcross That Bridge: A Vision for Change and the Future of America

Motsatsen till fattigdom är inte rikedom; motsatsen till fattigdom är rättvisa.

Bryan Stevenson, 2019

Jag ser inom en snar framtid en kris närma sig som gör mig nervös och får mig att darra för mitt lands säkerhet...företag har tronat och en era av korruption på höga platser kommer att följa, och landets penningmakt kommer att sträva efter att förlänga dess regeringstid genom att arbeta på folkets fördomar tills all rikedom är samlad på några få händer och republiken förstörs.

USA:s president Abraham Lincoln, 21 november 1864

AVSKIDSORD

Minst 57 personer dödades i 38 masskjutningar i USA förra månaden, och ytterligare 133 skadades. Hittills har det förekommit 130 masskjutningar i vårt land under de tre första månaderna av 2023. Nästan alla avser användning av automatgevär. Platserna där en skytt dödade oskyldiga män, kvinnor och barn inkluderar skolor, kyrkor, nattklubbar, konserter, livsmedelsbutiker och gator. Det frågas av folk över hela landet, när kommer dessa massmord att stoppas? Vad mer kommer det att ta?

Förra månaden sköts och dödades tre nioåriga barn och tre vuxna på en skola i Nashville, Tennessee. Detta var ännu en ofattbar tragedi som orsakades av pistolvåldsepidemin. Vapenvåld har blivit den vanligaste dödsorsaken för barn och tonåringar, och sedan Columbine har det förekommit långt över 300 andra masskjutningar i skolor.

Alltför många politiker väljer vapenlobbypengar framför livet för de människor de representerar. Det händer om och om igen. Det amerikanska folket måste gå samman och kräva åtgärder för att få slut på vapenvåld i Amerika innan fler oskyldiga liv går förlorade.

Det klassiska svaret från många offentliga tjänstemän efter en masskjutning är att "våra tankar och böner" är hos offrens familjer. Även om böner behövs, är det dags för handling, inte bara ord. Återigen, vad mer kommer det att krävas? Min bön är att en vettig vapenreformlagstiftning ska antas i kongressen.